Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2016 от 21.06.2016

Дело № 1 - 388- 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21.07.2016 г.                                                                                                        г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

подсудимого Соболева Е.М.,

защитника – адвоката Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№), ордер (№) от 29.06.2016года,

потерпевшего (ФИО4),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева Е. М., 04.06.1983года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соболев Е.М. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

08.03.2016 года в вечернее время Соболев Е.М. распивал спиртные напитки совместно с (ФИО2) и ранее знакомым (ФИО1) у дома <адрес>. После распития спиртных напитков (ФИО4) и Соболе6ва М.А. зашли в подъезд вышеуказанного дома, где продолжили распивать спиртные напитки на лестничной площадке 11 этажа. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа 45 минут Соболев Е.М. зашел в подъезд дома <адрес>, где на лестничной площадке 11 этажа увидел (ФИО2) и (ФИО4), которые распивали спиртные напитки. В этот момент у Соболева Е.М. на почве внезапно возникших из ревности личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение (ФИО4) тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Соболев Е.М. на лестничной площадке 11 этажа <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 часа 45 минут, действуя с прямым умыслом, умышленно нанес (ФИО4) не менее 3 ударов рукой в голову, от которых последний упал на пол. В продолжение реализации своего преступного умысла, Соболев Е.М. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью (ФИО4) нанес ему ногами не менее шести ударов в область головы и туловища. В результате преступных действий Соболева Е.М. (ФИО4) согласно заключения эксперта (№).16 от (ДД.ММ.ГГГГ) были причинены телесные повреждения в виде: перелома затылочной кости справа; ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов в лобных долях и в затылочной доле справа, субдуральной гематомы в лобно – височной- теменной области справа; перелом передней стенки правой лобной пазухи; перелом передней стенки левой гайморовой пазухи; перелом глазничной пластинки решетчатой кости справа; кровоподтеки в области правой и левой орбит, в лобной, теменной, затылочной, скуловых областях; ссадины в области левой скуловой дуги и угла рта справа. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде перелома затылочной кости справа квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Остальные повреждения, каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Соболев Е.М. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Соболевым Е.М. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Соболева Е.М. в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Соболева Е.М. в особом порядке.

Потерпевший (ФИО4) не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Соболеву Е.М. обвинение обоснованным.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Соболева Е.М. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Находя обвинение Соболеву Е.М. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего по мере наказания.

Соболев Е.М. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете в Воронежском областном клиническом психоневрологическом диспансере и в облнаркодиспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту нахождения в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Имеет благодарственное письмо от депутата Воронежской городской Думы как машинисту дорожного катка за большую работу, проведенную по благоустройству территории <адрес>.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболеву Е.М., согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Соболеву Е.М., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний мочекаменная болезнь, гепатит С, туберкулез, наличие на иждивении матери - пенсионерки.

            Потерпевший (ФИО4), просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, при этом не настаивает на строгой мере наказания, полагая, что подсудимый возместит моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением.

            В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обстоятельства совершения, личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение Соболевым Е.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Соболев Е.М. на менее тяжкую категорию, с учетом обстоятельств его совершения.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, кроме того, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Соболева Е.М., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим (ФИО1) о возмещении морального вреда на сумму 500000рублей и материального ущерба на сумму 73502,37рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым выделить для рассмотрения в рамках гражданского производства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Соболева Е. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Соболева Е. М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 3 (трех) лет в течение которых, он должен своим поведением доказать свое исправление.

      Обязать Соболева Е. М. в период испытательного срока, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Соболеву Е. М. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Соболева Е. М. из - под стражи в зале суда.

Признать за (ФИО1) право на удовлетворение заявленного им гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда на сумму 573502 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот два) рубля 37копеек и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

медицинскую карту стационарного больного (№), РКТ головного мозга, диск с записью РКТ головного мозга на имя (ФИО4), которые хранится в БУЗ ВО «ВГКБ СМП (№)» (том 2, л.д. 27 - 28), после вступления приговора в законную силу оставить на хранении в БУЗ ВО «ВГКБ СМП (№)»;

майку, кроссовки, изъятые у свидетеля (ФИО3), хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Воронежской области (том 2, л.д. 27 - 29), после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему (ФИО4), а при невостребованности - уничтожить;

мужскую куртку, спортивные трико, кроссовки, изъятые у подозреваемого Соболева Е.М., хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Воронежской области (том 2, л.д. 27 - 29), после вступления приговора в законную силу возвратить Соболеву Е.М., а при невостребованности – уничтожить;

смыв с веществом бурого цвета, образцы слюны потерпевшего (ФИО4), образцы слюны подозреваемого Соболева Е.М., хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Воронежской области (том 2, л.д. 27 - 29), после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                         Н.А. Никитченко