Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2013 ~ М-1750/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жирнова А. И. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов А.И. обратился в суд с иском к ГУ Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в течении 10 лет с учетом льготного стажа, с первоначальной даты подачи заявления <дата>, об обязании засчитать в его специальный стаж периоды работы в должности водителя автомобиля <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в Сокском грузовом автотранспортном предприятии.

В судебном заседании истец Жирнов А.И. и его представитель по доверенности Вараксина В.Н. поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Истец Жирнов А.И. пояснил, что в течение оспариваемого периода постоянно работал водителем автомобиля <данные изъяты> в автоколонне № Сокского грузового АТП. По договорам с Сокским карьероуправлением он осуществлял вывоз горной массы – вскрышных пород, доломитовой и известняковой муки, щебня на дробильно-сортировочные заводы. Внесение записи в его трудовую книжку о том, что он был принят на работу «водителем автомашины» без указания на характер выполняемой работы, от него не зависело. Никакими другими автомобилями, кроме <данные изъяты> он не управлял. Иных автомашин в автоколонне № СГАТП не было. В <дата> Сокское ГАТП, где он работал, было ликвидировано, многие документы не сохранились, поэтому он лишен возможности во внесудебном порядке доказать свое право на досрочную пенсию.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары по доверенности Третьякова Л.Н. исковые требования истца не признала и просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – ГУ «Отделение Пенсионного фонда в РФ по Самарской области» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором поддержал позицию Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Жирнова А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они не менее 12 лет и 6 месяцев проработали на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста установленного ст. 7 настоящего ФЗ, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев.

    Таким образом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ мужчинам, достигшим возраста 56 лет требуется 10 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда и не менее 25 лет страхового стажа.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрены: «водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе (позиция <дата> раздела 1).

Из материалов дела видно, что Жирнов А.И., <дата> рождения, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии обратился <дата>.

Как следует из трудовой книжки и личной карточки, Жирнов А.И. <дата> принят автослесарем 4 разряда в Сокское грузовое АТП СВ ТУ( приказ № от <дата>; <дата> переведен водителем 3 класса, <дата> уволен по ст. 31 Кзот РФ собственное желание (пр.№ от <дата>)

Согласно Положению «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от <дата> №, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, засчитываемой в стаж работы.

Как видно из представленных документов, постановлением Администрации Красноярского района Самарской области от <дата> № на основании решения Арбитражного суда Самарской области от <дата>, <данные изъяты> было исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

В соответствии с архивной справкой, выданной Архивным отделом Администрации Красноярского района Самарской области <дата>, уточняющей занятость истца, в документах Сокского грузового автотранспортного предприятия имеются сведения о принятии Жирнова А.И. водителем в Автоколонну № с <дата> (приказ № от <дата>), приказом № от <дата> переведен в <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> с <дата> Уволен Жирнов А.И. приказом № от <дата>.

Приказом по Сокскому ГАТП № от <дата> за автоколонной № были закреплены только автомашины марки «<данные изъяты>

Согласно руководству по эксплуатации автомобиля, «<данные изъяты> является карьерным самосвалом, предназначенным для транспортирования вскрышных пород и полезных ископаемых на открытых горных разработках вне автомобильных дорог общего пользования.

Из материалов дела также видно, что в архиве <данные изъяты> сохранились договоры с Сокским ГАТП на перевозку из карьероуправления грузов - полезных ископаемых, вскрыши, известняков, доломитов дробленых, известняковой муки, щебня на <дата> год.

Согласно пояснительной записке Управляющего директора <данные изъяты> ФИО, заверенной ОК СКУ <дата>, имеющейся в материалах гражданского дела № г., исследованного в судебном заседании, копия которой приобщена к материалам настоящего гражданского дела, в соответствии с существующей технологией добычи и переработки полезного ископаемого, исходное сырье (горная масса), а также вскрышные породы, транспортируются из карьеров на дробильно-сортировочные заводы автомобилями «<данные изъяты> грузоподъемностью 30 тонн. Сокское грузовое Автотранспортное предприятие обслуживает технологические перевозки СКУ с <дата> года. Способ обслуживания перевозок: хозяйственный, подрядный. В период с <дата> год – согласно договорам с ГАТП «Сокское», с <дата> год – хозяйственным способом, с <дата> года согласно договорам с <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что с <дата> год работал водителем в автоколонне № СГАТП. В период с <дата> год Жирнов А.И. работал водителем автомашины «<дата> в автоколонне № Сокского грузового автотранспортного предприятия. В автоколонне № СГАТП были только автомобили «Белаз». Он и Жирнов А.И., как и другие водители <дата>, выполняли обязанности по перевозке горной массы – щебня, доломитовой и известковой муки, вскрышных пород из карьеров Сокского карьероуправления на дробильно-сортировочные заводы. Ни на каких других автомобилях, кроме <дата> Жирнов А.И. в период работы в АК № СГАТП не работал.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО2, пояснив, что работал водителем а/м «Белаз» в АК № СГАТП совместно с Жирновым А.И.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.02 года, периоды работы на территории РФ, предусмотренные п.п. «а» п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из представленных суду копий трудовых книжек свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что в оспариваемый истцом Жирновым А.И. период с <дата> года указанные свидетели действительно являлись работниками Сокского грузового автотранспортного предприятия, как и Жирнов А.И. работали водителями автомобилей <данные изъяты>

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>, вступившим в законную силу, за ФИО2, признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности водителей автомобиля <данные изъяты> в Сокском грузовом АТП.

Таким образом, льготный характер работы Жирнова А.И. в оспариваемый им период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности водителя автомобиля <данные изъяты> в СГАТП, его постоянная в течение полного рабочего дня занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Суд полагает, что при решении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Жирнов А.И. не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих, а именно от неполного наименования его должности в трудовой книжке.

Учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости <дата> Жирнов А.И. имел необходимый специальных стаж на работах с тяжелыми условиями труда, отказ в назначении Жирнову А.И. досрочной трудовой пенсии нарушает его право, установленное законом.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,… но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с чем, исковые требования Жирнова А.И. о возложении на ответчика обязанности досрочно назначить ему пенсию с момента обращения, т.е. с <дата>, являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жирнова А. И. удовлетворить.

Признать за Жирновым А. И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары» засчитать в специальный стаж период его работы в Сокском грузовом автотранспортном предприятии в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить выплату пенсии с момента обращения, то есть с <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>.

Председательствующий ______________________