Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2022 от 04.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               17 марта 2022 года

                                                                                               дело № 2-1187/2022

УИД 72RS0013-01-2019-005894-55

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при помощнике Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и М.Ю. был заключен кредитный договор № КФ-00-28/2013/1673, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 326 000 рублей, сроком до 25.07.2018 под 21,90% годовых. Указывает, что за время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Обращает внимание, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на 05.07.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 6834040,8 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 323267,72 руб., сумма начисленных текущих процентов – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 211474,37 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 3335968,23 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 2963330,48 руб., которые просит взыскать с ответчика, в том числе судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42370 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.Ю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № КФ-00-28/2013/1673 от 25 июля 2013 года, ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику М.Ю. кредит в размере 326000 руб., со сроком погашения кредита до 25.07.2018 под 21,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик взяла на себя обязательства производить платежи и погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 26.08.2013 в сумме 8991,48 руб.

Сумма кредита в размере 326000 рублей перечислена на счет М.Ю. 25.07.2013, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д.10-11, 12-14).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46-47, 48-50).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом выписки по счету, заемщиком допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита.

Таким образом, по состоянию на 05.07.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 6834040,8 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 323267,72 руб., сумма начисленных текущих процентов – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 211474,37 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 3335968,23 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 2963330,48 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены (л.д.41).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком направлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из графика платежей по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 25.07.2018.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 14.08.19, то есть за пределами срока исковой давности по взысканию задолженности, наступившей до 25.08.2016.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности, наступившей до 25.08.2016.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 173 403,21 руб. – основной долг, 42 394 руб. – проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает соотношение суммы основного долга и процентов и штрафной санкции, а также пассивность кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, требования разумности, явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства. Поэтому снижает сумму пени до 70 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 42370 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2019.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058 руб., пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с М.Ю. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № КФ-00-28/2013/1673 с физическим лицом от 25 июля 2013 года в размере 286 797 руб. 21 коп., в том числе сумма основанного долга – 173 403,21 руб., сумма начисленных процентов – 42 394 руб., сумма пени - 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с М.Ю. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                     О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.