Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2016 ~ М-895/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-928/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга               4 октября 2016 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашовой Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, морального вреда, неустойки, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по которому был приобретен диван Карина и матрас Антарес медиум на сумму .............. рубль ....... копеек. Для приобретения указанного товара был оформлен кредит на указанную сумму, проценты по которому составили ............. рубль ...... копейки. ДД.ММ.ГГГГ диван был доставлен по адресу истца и собран работниками ответчика. В ходе эксплуатации выяснилось, что диван и матрас скрепят. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки. В ходе осмотра товара ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика подтвердили наличие указанных недостатков, однако требования удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи. Ответа на данную претензию она не получила. В связи, с чем просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика .............. рубль ....... копеек за товар ненадлежащего качества, проценты по кредиту ............. рубль ...... копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... рубля ..... копейки. В результате эксплуатации некачественного товара и разбирательств с ответчиком она нервничала, была вынуждена обращаться за медицинской помощью, тем самым ей был причинен моральный вред и она просит взыскать с ответчика ................. рублей в качестве его компенсации.

В судебном заседании истец Мурашова Н.Л. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что у ответчика она приобрела товар на ................ рубля, но договор купли-продажи просит расторгнуть только в части покупки дивана и матраса. Кредит на приобретение указанного товара оформлялся в ПАО «Лето Банк» на ............... рубля под 7.53% годовых. За весь период кредитования она выплатит банку ............. рубль ...... копейки переплаты по процентам. Поскольку указанные проценты уплачиваются со всей суммы кредита, то сумма подлежащая возмещению со стороны ответчика должна быть уменьшена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласна. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с ч.1 ст.18 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Из положений ст.22 указанного закона следует, что требования потребителя о с возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Из положений ч.1 ст.23 Закона следует, что за нарушение предусмотренных ст.22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТД «Аскона» зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-50). Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №(л.д.5-6). По условиям указанного договора ответчик обязался передать истцу товар согласно приложения № к договору. Из приложения № следует, что истец приобрел товар, в том числе диван Карина ***** и матрас 160 Антарес Медиум, за ................ рубля .... копеек (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу товар (л.д.9, 10). ДД.ММ.ГГГГ истица и ПАО «Лето Банк» заключили договор потребительского кредита на сумму ............... рубля под 7,53% годовых для оплаты товара приобретенного у ответчика. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14). Истица обращалась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в диване и матрасе скрипов при эксплуатации и просьбой их устранить (л.д.17). Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика был подтвержден факт наличия скрипов (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии истицы было отказано (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику забрать диван и матрас (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии ответчиком было отказано (л.д.25). Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика был установлен факт наличия скрипов (л.д.26). Данные обстоятельства сторонами не спариваются и подтверждаются материалами дела.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В диване «*****» и матрасе «160 Антарес Медиум», приобретенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие дефекты: отрыв ленты крепления матраса к основанию дивана; потертости на поверхности материала чехла матраса; наличие скрипа в процессе эксплуатации (при поворачивании с бока на бок) в нижней и средней части дивана; по бокам изделия по всей длине эксплуатации наблюдается посторонний звук напоминающий скрип; загрязнение материала обивки подлокотников. К дефектам производственного характера, проявившиеся в процессе эксплуатации относятся: наличие скрипа в процессе эксплуатации (при поворачивании с бока на бок) в нижней и средней части дивана; по бокам изделия по всей длине эксплуатации наблюдается посторонний звук, напоминающий скрип. Потертости на поверхности материала чехла матраса; загрязнение материала обивки подлокотников относятся к дефектам эксплуатационного характера. Отрыв ленты крепления матраса к основанию дивана образовался в процессе осмотра и исследования качества дивана. Данный дефект устранимого характера (л.д.72-99). Суд не находит оснований не доверять данному заключению, сторонами данное заключение не оспорено.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи в части продажи дивана Карина и матраса Антарес медиум, основаны на требованиях закона и должны быть удовлетворены, поскольку в товаре обнаружены недостатки, не оговоренные продавцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму, уплаченную за указанный товар в размере .............. рубля ....... копеек.

Для приобретения указанного товара истцом был оформлен потребительский целевой кредит. Выполняя условия договора кредитования, истица к моменту вынесения решения суда уплатила банку ............. рубля ....... копеек в качестве процентов по кредиту. Суд полагает законным требование истца о возмещении ей расходов, связанных с уплатой процентов за товар ненадлежащего качества, приобретенный у ответчика. Вместе с тем, поскольку к моменту вынесения решения суда договорные обязательства истца выполнены не в полном объеме, то взыскание с ответчика процентов которые буду уплачены истцом в будущем, суд считает невозможным, поскольку в настоящее время данные расходы истцом не понесены. Поскольку истцом уплачены проценты со всей суммы кредита, а договор купли-продажи подлежит расторжению только в части проданного товара ненадлежащего качества, то проценты, подлежащие возмещению, равны ............ рублю ... копейкам (............... рубля - общая сумма кредита, ............. рубля ....... копеек - проценты уплаченные истицей с общей суммы кредита, .............. рубль ....... копеек - стоимость товара ненадлежащего качества).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Стоимость товара составила .............. рубль ....... копеек. Требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денег за товар, заявленное истицей, было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Добровольный срок исполнения заявленного требования истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ в размере ............ рублей ....... копеек (1% от .............. рублей) за каждый день просрочки. Истица просит взыскать неустойку за 6 дней. Размер неустойки истицей заявлен в размере ........... рублей ....... копеек. Представленный истицей расчет неустойки ответчик не оспорил, своего расчета не представил, суд соглашается с представленным расчетом неустойки.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлены нарушения ответчиком прав потребителя Мурашовой Н.Л., которая вследствие эксплуатации некачественного дивана и матраса переживала, нервничала, испытывала неудобства, обращалась за медицинской помощью, в связи с чем требования о компенсации морального вреда заявлены обоснованно. Однако, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме ............... рублей.

Согласно абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истицы о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены. Таким образом, в связи с тем, что в пользу Мурашовой Н.Л. присуждена сумма ................... рублей ....... копеек (.............. рублей + ................ рублей + .......... рублей + .............. рублей), суд считает необходимым также взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере .............. рублей ..... копеек.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме ........... рублей ..... копеек, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере .......... рублей ...... копеек в доход местного бюджета, с неимущественных исковых требований (о компенсации морального вреда) взысканию подлежит госпошлина в размере .......... руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере .............. рублей ...... копеек в доход местного бюджета.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика. Таким образом, расходы на проведение экспертизы в размере 18500 рублей, подлежат взысканию с ООО «Торговый дом «Аскона» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурашовой Н.Л. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Мурашовой Н.Л. и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» в части продажи дивана Карина ***** и матраса 160 Антарес Медиум.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» в пользу Мурашовой Н.Л. .............. рубль ....... копеек - стоимость товара, ........... рубль ... копеек - проценты, уплаченные по кредиту, неустойку в размере .......... рубля ....... копейки, моральный вред в размере .............. рублей, штраф в размере .............. рублей ..... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .............. рублей ...... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» в пользу РО ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» ............... рублей.

Обязать Мурашову Н.Л. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» диван Карина *****, матрас 160 Антарес Медиум.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Д.А. Лапшин