Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2016 от 07.04.2016

Дело № 12-226/2016

Z

РЕШЕНИЕ

30 августа 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова Н.В. - Тимофеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.02.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2016 года в 18 час. 50 мин. на ул. Словцова в районе д. 10 в г. Красноярска Кузнецов Н.В., управляя автомобилем марки NISSAN MAXIMA г/н У, совершил ДТП с автомобилем LADA 21723 г/н У, под управлением Майсеенко Ю.И., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.02.2016 года Кузнецов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Защитник Кузнецова Н.В. - Тимофеев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело без исследования всех обстоятельств, использовал доказательства, полученные с нарушением закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебном заседании Кузнецов Н.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Защитник Тимофеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, 21.02.2016 года в 18 час. 50 мин. на ул. Словцова в районе д. 10 в г. Красноярска Кузнецов Н.В., управляя автомобилем марки NISSAN MAXIMA Г/Н У, совершил ДТП с автомобилем LADA 21723 г/н У, под управлением Майсеенко Ю.И., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Кузнецова Н.В. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 29.02.2016 года, подтверждается:

рапортом от 21.02.2016 года о поступлении сообщения о ДТП;

рапортом от 21.02.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении:

справкой о ДТП от 21.02.2016 года;

объяснениями свидетеля ДТП Майсеенко Ю.И., согласно которому после ДТП 21.02.2016 года в 18 час. 50 мин. на ул. Словцова в районе д. 10, он сел в автомобиль Кузнецова Н.В. на переднее пассажирское сидение для решения вопроса о возмещении ущерба. Находясь в автомобиле Кузнецова Н.В., он почувствовал запах алкоголя и спросил у последнего: «Вы пьяны?». На что Кузнецов ничего не ответил, нажал на педаль газа, автомобиль начал двигаться. При движении, он (Майсеенко) выпрыгнул из него. Страховка осталась в автомобиле Кузнецова Н.В., который скрылся с места ДТП. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД.

схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место его совершения.

Доводы защитника Тимофеева А.С. о том, что мировым судьей использовались доказательства, полученные с нарушением закона и не было дано надлежащей оценки неустранимым сомнениям в виновности доверителя, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, т.к. данные обстоятельства ничем не подтверждены, были предметом исследования в суде первой инстанции.

Кроме того, при любых фактических обстоятельствах ДТП, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, что Кузнецовым Н.В. сделано не было. Каких-либо исключений из данного правила положения ПДД РФ не содержат.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта. Анализ материалов дела показал, что доводы защитника Кузнецова Н.В. – Тимофеева А.С. направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Мировой судья исследовал все представленные доказательства, показания свидетеля, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

При назначении Кузнецову Н.В. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Кузнецова Н.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кузнецова Н.В., оставить без изменения, жалобу защитника Тимофеева А.С. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров