Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2022 ~ М-2134/2022 от 18.05.2022

             63RS0№-22    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2838/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Корниловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 651 680 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 632 457 руб. 90 коп., с взиманием за пользованием кредитом 12,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 614 435 руб. 13 коп. по кредитному договору №, в размере 1 444 831 руб. 88 коп. по договору № и в размере 37 597 руб. 89 коп. по кредитному договору№.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 683 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Корниловой Т.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 651 680 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 632 457 руб. 90 коп., с взиманием за пользованием кредитом 12,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены Корниловой Т.В. в полном объёме, однако последняя свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 614 435 руб. 13 коп., в том числе 567 160 руб. 05 коп. – основной долг, 45 612 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 622 руб. 55 коп. – задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 444 831 руб. 88 коп., в том числе 1 318 905 руб. 26 коп. – основной долг, 120 148 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 777 руб. 95 коп. – задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 377 руб. 77 коп., в том числе 36 977 руб. 99 коп. – основной долг, 375 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 24 руб. 46 коп. – задолженность по пени.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Корниловой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 683 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Т. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 614 435 руб. 13 коп., в том числе 567 160 руб. 05 коп. – основной долг, 45 612 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 622 руб. 55 коп. – задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 444 831 руб. 88 коп., в том числе 1 318 905 руб. 26 коп. – основной долг, 120 148 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 777 руб. 95 коп. – задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 377 руб. 77 коп., в том числе 36 977 руб. 99 коп. – основной долг, 375 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 24 руб. 46 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 683 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья