Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2022 ~ М-2134/2022 от 18.05.2022

             63RS0-22    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2838/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Корниловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 651 680 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 632 457 руб. 90 коп., с взиманием за пользованием кредитом 12,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 614 435 руб. 13 коп. по кредитному договору , в размере 1 444 831 руб. 88 коп. по договору и в размере 37 597 руб. 89 коп. по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 683 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Корниловой Т.В. заключён кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 651 680 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 632 457 руб. 90 коп., с взиманием за пользованием кредитом 12,2% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены Корниловой Т.В. в полном объёме, однако последняя свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 435 руб. 13 коп., в том числе 567 160 руб. 05 коп. – основной долг, 45 612 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 622 руб. 55 коп. – задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 831 руб. 88 коп., в том числе 1 318 905 руб. 26 коп. – основной долг, 120 148 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 777 руб. 95 коп. – задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 377 руб. 77 коп., в том числе 36 977 руб. 99 коп. – основной долг, 375 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 24 руб. 46 коп. – задолженность по пени.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Корниловой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 683 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Т. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 435 руб. 13 коп., в том числе 567 160 руб. 05 коп. – основной долг, 45 612 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 622 руб. 55 коп. – задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 831 руб. 88 коп., в том числе 1 318 905 руб. 26 коп. – основной долг, 120 148 руб. 67 коп. – задолженность по плановым процентам, 5 777 руб. 95 коп. – задолженность по пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 377 руб. 77 коп., в том числе 36 977 руб. 99 коп. – основной долг, 375 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 24 руб. 46 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 683 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

2-2838/2022 ~ М-2134/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Корнилова Т.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
18.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2022Передача материалов судье
25.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.09.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее