Приговор по делу № 1-571/2018 от 30.11.2018

№1-571/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      14 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Первушина С.К., его защитника – адвоката Стышнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Первушина Сергея Константиновича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего водителем поломоечного автомобиля в ... военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Первушин С.К. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Первушин С.К. 10.06.2018 г. около 11:00 часов, находясь в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., находящегося по адресу: ..., тайно похитил из бардачка сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 5s», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Первушиным С.К. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Первушину С.К., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Первушина С.К. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание Первушиным С.К. вины, раскаяние в содеянном, наличие от него явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, тяжелое состояние здоровья его матери. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Первушина С.К., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму и вид вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Первушиным С.К. преступления – преступление против собственности, совершено с прямым умыслом, умысел доведён до конца, и суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая признание иска, суд в соответствии со ст.1064, 1082 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить уточнённое исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с Первушина С.К. денежных средств в размере 3 900 рублей в счет возмещения причинённого ущерба, так как данный ущерб причинен преступными действиями подсудимого и подтверждается материалами дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Первушина Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Первушину С.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за осужденным Первушиным С.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Первушина С.К. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Первушину С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Первушина Сергея Константиновича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья              Р.Р. Гайнетдинов