Решение от 26.05.2020 по делу № 33-3015/2020 от 24.04.2020

Судья Латынцев А.В.                                    Дело № 33-3015/2020

                                                                                                                   (1 инст. № 2-470/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.,

судей Дроздова В.Ю., Ковалёва А.А.,

при секретаре Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердиевой Светланы Валентиновны к Василевичу Игорю Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Вердиевой Светланы Валентиновны на решение Нижневартовского городского суда от 14 января 2020 года, которым в удовлетворении иска Вердиевой Светланы Валентиновны отказано,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,

установила:

Вердиева С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 2008 году вместо снесенного ветхого жилья администрацией (адрес) ей было предоставлено жилое помещение – комната площадью 18 кв.м. в 3-х комнатной квартире по адресу: (адрес). С ней заключен договор социального найма, где в качестве членов семьи Вердиевой С.В. вписаны (ФИО)5 (дочь) и (ФИО)6 (сын). 26 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключен брак. В дальнейшем, после возбуждения в отношении Василевича И.С. уголовного дела, произведена регистрация ответчика в спорной квартире, поскольку стороны полагали, что при вынесении приговора должно учитываться его постоянное место жительства. В связи с данным обстоятельством договор социального найма был перезаключен с внесением в него ответчика, как ее супруга. Приговором суда Василевич И.С. приговорен к 4 годам колонии. В 2015 году брак между сторонами расторгнут. С момента заключения ответчика в колонию и по настоящее время, последний в спорном жилом помещении не проживает, связь с ним истец не поддерживает. В связи с чем, истец полагает, что ответчик добровольно прекратил право пользования спорной комнатой, поскольку брак между сторонами расторгнут, в спорном жилом помещении Вердиева С.В. проживает с новым супругом, отсутствие ответчика в комнате носит постоянный характер, вещей ответчика в комнате нет, обязанность по уплате коммунальных платежей он не исполняет. Вердиева С.В. просила признать Василевича И.С. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Василевич И.С. и представителя третьего лица администрации г. Нижневартовска.

Истица Вердиева С.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, при этом пояснила, что после лишения свободы ответчика Василевича И.С. в квартире оставались его вещи, которые в настоящее время находятся в гараже ее нового супруга. Ответчик освобожден из мест лишения свободы в июле 2019 года, попыток вселения в комнату не принимал, жилых помещений в г. Нижневартовске не имеет.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Вердиева С.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы Вердиева С.В. указывает на то, что суд первой инстанции сослался на вынесенное Нижневартовским городским судом решение по иску Васлевича И.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, которым в иске ему было отказано. Указанным решением установлено, что ею не чинились препятствия во вселении в жилое помещение, так как со стороны Васлевича И.С. попыток вселение в спорное жилое помещение не было. Не смотря на это, суд первой инстанции рассмотрел данный юридический факт как то, что Василевич И.С. от прав на жилое помещение не отказывался. С момента заключения Василевича И.С. под стражу до подачи иска о признании его прекратившим право пользования жилым помещением попыток вселиться он не предпринимал, добровольно отказался от проживания в квартире. Ему нужна только прописка. Суд первой инстанции не обоснованно критически отнесся к акту о не проживании ответчика, мотивировав это тем, что акт не показывает характер выезда ответчика. Но данный акт не обязан раскрывать причин выезда, а лишь подтверждает факт не проживания. Причина не проживания подтверждается иными доказательствами. Суд первой инстанции необоснованно отказал в вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших указанный акт. Кроме того, суд не учел, что в настоящее время она создала новую семью, заключила брак с Вердиевым И.А. В жилом помещении с ней проживает супруг (ФИО)13, её дочь (ФИО)9, сын (ФИО)6, внук (ФИО)10 Отношения с бывшим супругом Василевичем И.С. прекращены. Согласно выписке из решения Нижневартовского городского суда ответчик осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы. Василевич И.С. выехал из жилого помещения и его отсутствие не носит временного характера. Спорное жилое помещение представляет собой комнату 18 кв. метров, в которой сейчас проживают 5 (пять) человек. Проживание в ней еще 6-го человека не возможно просто физически. Кроме того, у ответчика имеется заболевание, которое опасно для окружающих, особенно для маленького ребенка. Кроме этого, Василевич И.С. отличается буйным нравом, был судим за хулиганство, систематически употребляет наркотические средства, привлекался к уголовной ответственности за это. Со слов общих знакомых, Василевич И.С. сожительствует с другой женщиной, на ее территории. В связи с этим, проживание в одной комнате истца и ее семьи с ответчиком не возможно. Суд первой инстанции данные обстоятельства не учел, что повлекло вынесение неправосудного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 фев░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5798, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: (░░░)11 – ░░░░░░░░░░, (░░░)5 – ░░░░, (░░░)6 – ░░░.

26 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 15156 ░░ 5 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░) ░.░. (░░░░░), (░░░)2 (░░░░░░░░), (░░░)12 (░░░░), (░░░)6 (░░░), (░░░)10, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ I-░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ I-░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░)18

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4635/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░.░. ░ 3-░ ░░░░░░░░░ (░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░ ░.░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.