Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2014 ~ М-4271/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-5046/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,

                    у с т а н о в и л:

Истец С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,

В обосновании иска указал, что он обратился в комиссию ГУ УПФ РФ по г. Москве и Московской области о назначении ему трудовой пенсии по старости. Однако комиссия ГУ УПФ РФ № 16 приняла решение о назначении ему трудовой пенсии по старости с января 1998 года по август 2001 года, исключив его работу за сезон с февраля 1987 года по октябрь 1987 года, что ущемляет его законные права и интересы на получение достойной пенсии по старости. На основании изложенного просит суд признать работу в артели « Приполярье» за сезон с февраля 1987 года по октябрь 1987 года. Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет при назначении пенсии по старости с учетом периода работы в артели « Приполярье».

В судебном заседании истец С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд, признать работу в артели « Приполярье» за сезон с февраля 1987 года по октябрь 1987 года. Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет при назначении пенсии по старости с учетом периода работы в артели « Приполярье».

Представитель ГУ УПФР № 16 по Московской области по доверенности Д. заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Протокол заседания комиссии поддержала в полном объеме. Просила в иске отказать.

Суд выслушав пояснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № С. было отказано включить заработную плату за период времени с февраля 1987 года по октябрь 1987 год, поскольку в представленной справке о заработной плате за период работы в старательской артели «Приполярье» отсутствует основания ее выдачи (л.д.5)

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (последний применим только к лицам, которым установлена трудовая пенсия по состоянию на 31.12.2001).

Расчетный размер трудовой пенсии согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены, в том числе, документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до <дата> в течение трудовой деятельности.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до <дата> в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями (п. 26 Перечня).

Согласно разъяснениям Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, изложенным в совместном письме от <дата> N 8389-ЮЛ/ ЛЧ-06-27/9704, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца следует, что С. в период с <дата> по <дата> работал столяром в артеле старателей «Приполярье» (л.д. 8-13)

<дата> С. обратился в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области за назначением трудовой пенсии по старости, при этом в числе документов представленных в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области истцом была представлена справка-расчет № для расчета заработной платы, выданная старательской артелью «Приполярье» (л.д. 7)

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № С. было отказано включить заработную плату за период времени с февраля 1987 года по октябрь 1987 год, поскольку в представленной справке о заработной плате за период работы в старательской артели «Приполярье» отсутствует основания ее выдачи (л.д.5)

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При этом стороной ответчика не представлено суду каких либо доказательств недостоверности сведений изложенных в справке-расчете № для расчета заработной платы, выданная старательской артелью «Приполярье».

Представленная истцом справка-расчет № для расчета заработной платы, выданная старательской артелью «Приполярье» подписана председателем правления артели, бухгалтером, скреплена печатью артели, и не предусматривает указание на основание ее выдачи..

При таких основаниях у ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области отсутствовали основания, для не принятия представленной С. справки-расчета № для расчета заработной платы, выданная старательской артелью «Приполярье».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования С. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области принять к зачету для определения размера пенсии С. заработную плату за период работы с февраля 1987 года по октябрь 1987 года в старательской артели «Приполярье»

Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области произвести перерасчете уже установленного размера пенсии С. с учетом справки-расчета № для расчета заработной платы, выданная старательской артелью «Приполярье».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: