Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18456/2019 от 30.05.2019

Дело № 33-18456/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Киреевой И.В., Протасова Д.В.,

при секретаре Катковой Е.И.

рассмотрела в заседании от 01 июля 2019 года заявление Захарова С.И. о разъяснении и изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 октября 2014 года по делу по иску Захарова С. И. к Главе Раменского муниципального района Московской области об обязании предоставить земельный участок в собственность.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Захаров С.И. обратился в суд с иском к Главе Раменского муниципального района Московской области об обязании предоставить ему бесплатно в собственность земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. В обоснование иска он сослался на то, что 06 мая 2010 года обращался с соответствующим заявлением о бесплатной передаче в его собственность данного земельного участка, однако в удовлетворении его заявления ему неоднократно необоснованно отказывают и предлагают представить дополнительный пакет документов, что противоречит требованиям Федерального закона РФ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 30.06.2006 №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и нарушает его законные интересы как члена СНТ.

Глава Раменского муниципального района Московской области Демин В.Ф. о дне слушания дела извещался, но в суд не явился, письменно иск не признал.

Решением Раменского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года в удовлетворении иска Захарова С.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 октября 2014 года указанное решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым на Главу Раменского муниципального района Московской области возложена обязанность предоставить Захарову С.И. в собственность бесплатно земельный участок №111, площадью 800 кв.м., расположенный в СНТ «ВЕРА» по адресу: <данные изъяты>.

Захаров С.И. 18 апреля 2019 года обратился в Московский областной суд с заявлением о разъяснении и изменении способа исполнения апелляционного определения от 08 октября 2014 года, указав, что принятое Московским областным судом решение до настоящего времени не исполнено, и в ходе исполнения решения возникли непреодолимые затруднения в исполнении судебного постановления. В течение трех лет им многократно направлялись в Раменский городской суд ходатайства об обращении к исполнению решения Судебной коллегии от 08 октября 2014г., но никаких ответов из суда он не получал. Только после его обращений в Московский областной суд им было получено сообщение из Раменского суда о направлении 17 апреля 2017г. исполнительного листа в Раменский РОСП УФСП по МО. Он неоднократно обращался в Раменский РОСП УФСП по МО с просьбой сообщить о возбуждении исполнительного производства, номер исполнительного производства и сообщить о ходе исполнительного производства, но никаких ответов не получал. Его обращения в УФСП по МО и Прокуратуру МО пересылались в Раменский РОСП УФСП. Ответов также не последовало. Обращения в Раменский городской суд с просьбой сообщить хотя бы номер исполнительного листа также остались без ответа. Попытки найти сведения об исполнительном производстве в базе данных ФССП оказались безрезультатными. В связи с игнорированием Главой Раменского муниципального района Московской области и Раменским РОСП УФСП решения Судебной коллегии Московского областного суда от 08 октября 2014г. он обратился через МФЦ в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на вышеупомянутый участок на основании решения суда. Однако Управлением Росреестра по МО отказано в регистрации, поскольку «...Апелляционное определение от 08.10.2014 не является правоустанавливающим документом, так как не устанавливает право собственности...». Также Захаров С.И. указал, что границы участка уже точно определены на кадастровой карте. На основании изложенного он просит обязать Федеральную Службу Государственной Регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать бесплатно его право собственности на земельный участок №111, площадью 800 кв.м., расположенный в СНТ «ВЕРА», и поставить его на кадастровый учет.

Захаров С.И. о дате рассмотрения заявления был извещен, но в заседание судебной коллегии не явился, письменно просил рассмотрение его заявления отложить, так как по состоянию здоровья он находится вне пределов РФ. Однако никаких доказательств уважительности причин своей неявки он не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Глава Раменского муниципального района Московской области о дате рассмотрения заявления также был извещен, но в заседание судебной коллегии не явился. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ч. 1 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ст. 203 ч.1 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания заявления Захарова С.И. не усматривается, что именно необходимо разъяснить в апелляционном определении от 08 октября 2014 года.

С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание, что указанное апелляционное определение каких-либо неясностей и противоречий, требующих его разъяснения, не содержит, судебная коллегия не находит оснований для его разъяснения в порядке, предусмотренном ст. 202 ГПК РФ.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ, изменение порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. В любом случае изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Разрешая заявление Захарова С.И. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения, судебная коллегия исходит из того, что факт неисполнения решения суда ответчиком сам по себе не является безусловным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

В данном случае судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом.

К тому же судебная коллегия полагает, что оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного решения по указанным заявителем обстоятельствам не имеется, поскольку установление порядка и способа исполнения решения суда в соответствии с требованиями заявителя, приведет к изменению судебного решения, вступившего в законную силу, что в рамках рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного решения является недопустимым.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Захарова С.И. об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от 08 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Захарова С.И. о разъяснении и изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 октября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: