Решение по делу № 1-174/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-174/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                                                                                   18 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Артемьева Д.А.,

потерпевшего Г.

подсудимых Борисова А.В., Семёнова Д.Е.,

защитников – адвокатов Иванова Ю.К., Степановой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Борисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., русского, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 июля 2019 года приговором Бежецкого городского суда Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Семёнова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., русского, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 декабря 2018 года приговором Молоковского районного суда Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.В. и Семёнов Д.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Борисов А.В. также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Борисов А.В. и Семёнов Д.Е. в июне 2019 года, но не позднее 02 июня 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, увидели автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № (далее по тексту - г.р.з.), стоимостью 50 000 руб., припаркованный у д. 49 по ул. Софьи Перовской г. Твери, принадлежащий Г.

            В указанное время Борисов А.В. и Семёнов Д.Е. убедились, что двери автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. № не были заперты, после чего сели в салон данного автомобиля, где в ходе совместного распития спиртных напитков, выяснили, что автомобиль находился в неисправном техническом состоянии. При указанных обстоятельствах у Семёнова Д.Е. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, с целью реализации которого Семёнов Д.Е. предложил Борисову А.В. совместно похитить данный автомобиль, на что Борисов А.В. согласился. Таким образом, Борисов А.В. и Семёнов Д.Е. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. №, принадлежащего Г., группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым Борисов А.В. и Семёнов Д.Е. должны были совместно привести автомобиль в исправное техническое состояние, предварительно переместив его к дому, расположенному по адресу: г. Тверь, ул. Брагина, д. 6 «а», чтобы их совместные преступные действия носили тайный характер, а в дальнейшем покинуть территорию г. Твери на указанном автомобиле с целью дальнейшей его реализации на территории г. Бежецк Тверской области.

            Действуя из корыстных побуждений во исполнение своего совместного прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее распределенным преступным ролям, Борисов А.В. и Семёнов Д.Е., оттолкали автомобиль ВАЗ-21093 г.р.з. № от д. 49 по ул. Софьи Перовской г. Твери к д. 6 «а» по ул. Брагина г. Твери, где в дальнейшем привели данный автомобиль в исправное техническое состояние, позволяющее запустить двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания, и покинуть на нём пределы г. Твери.

            05 июня 2019 года около 02 часов 00 минут Борисов А.В. и Семёнов Д.Е. с целью реализации совместного преступного умысла, согласно заранее распределенным преступным ролям на автомобиле ВАЗ-21093 г.р.з. №, принадлежащем Г.., под управлением Борисова А.В. направились в г. Бежецк Тверской области, похитив, таким образом, автомобиль ВАЗ-21093 г.р.з. № принадлежащий Г.., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 50 000 руб.

            Борисов А.В. в период с 05 июня 2019 года по 14 июня 2019 года, находясь на территории г. Бежецк Тверской области, предоставил знакомой ему ФИО не достигшей возраста совершеннолетия, заблаговременно несоответствующие действительности сведения о том, что является собственником автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) №. При этом Борисов А.В. осознавал, что не имел на указанный автомобиль права владения, пользования и распоряжения.

            С 14 июня 2019 года Борисов А.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. 158 УК РФ, содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области на основании постановления Бежецкого городского суда Тверской области и 17 июля 2019 года был освобожден из-под стражи в соответствии с приговором Бежецкого городского суда Тверской области.

            За период содержания Борисова А.В. под стражей несовершеннолетняя ФИО, полагая, что автомобиль ВАЗ-21093 г.р.з. №, припаркованный у д. № г. Бежецк Тверской области, принадлежит Борисову А.В., а также достоверно зная о месте нахождения Борисова А.В., воспользовалась отсутствием последнего и направилась на указанном автомобиле под управлением своего приятеля М. в пос. Дорохово Бежецкого района Тверской области. Однако по пути следования в пос. Дорохово Бежецкого района Тверской области ФИО и М.., не имея при себе соответствующих документов относительно указанного автомобиля и опасаясь наступления неблагоприятных последствий в связи с указанными обстоятельствами, оставили автомобиль ВАЗ-21093 № в неустановленном следствием месте.

            17 июля 2019 года Борисову А.В. стало известно о том, что несовершеннолетняя ФИО и М.., за время его нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области воспользовались автомобилем ВАЗ-21093 г.р.з. №. В период с 17 по 19 июля 2019 года у Борисова А.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, согласно которому последний решил воспользоваться сложившейся ситуацией и, выдавая себя за собственника указанного автомобиля - под надуманным предлогом, получить от матери несовершеннолетней ФИО2. денежные средства в размере 30 000 рублей.

            Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений 19 июля 2019 года Борисов А.В., выдавая себя за собственника указанного автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. №, обратился МО МВД России «Бежецкий» по адресу: Тверская область, г. Бежецк, пер. Первомайский, д.48 с заявлением о хищении указанного автомобиля, сообщив сотрудникам полиции о причастности к совершению указанного правонарушения несовершеннолетней ФИО

            Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Борисов А.В. в указанное время, находясь в помещении МО МВД России «Бежецкий» по адресу: Тверская область, г. Бежецк, пер. Первомайский, д.48, обратился к матери несовершеннолетней ФИО2, сообщив последней, что в случае возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетней ФИО по факту хищения автомобиля, якобы, принадлежащего ему (Борисову А.В.), последний согласен на примирение и прекращение уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, при условии получения от ФИО2 30 000 рублей.

ФИО2., ошибочно полагая, что Борисов А.В. является собственником автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. №, доверяя последнему и опасаясь наступления неблагоприятных последствий в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО в виде привлечения к уголовной ответственности, согласилась на предложение Борисова А.В.

            19 июля 2019 года Борисов А.В., действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, прибыл к ФИО2 по адресу: <адрес> где ФИО2., будучи введенная им в заблуждения и доверяя последнему, передала Борисову А.В. 30 000 рублей.

            Таким образом, Борисов А.В. путём обмана и злоупотребления доверием ФИО2 похитил принадлежащие последней денежные средства размере 30 000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            Своими умышленными преступными действиями Борисов А.В. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемыми Борисовым А.В. и Семёновым Д.Е. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Борисов А.В. по каждому эпизоду и Семёнов Д.Е. признали вину в совершении инкриминируемых им преступлений, подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, им понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, в которых обвиняется Борисов А.В. и Семёнов Д.Е. предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы за каждое.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимые не оспаривают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия Борисова А.В. следует квалифицировать по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Семёнова Д.Е. следует квалифицировать по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № 1968 от 12.08.2019 года Борисов А.В. каким-либо хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которая лишала бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Борисов А.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные расстройства, выявленные у Борисова А.В., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Борисов А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в соответствии со ст.ст. 97-104 УК РФ Борисов А.В. не нуждается (т.2, л.д. 144-1145).

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого Борисова А.В., его поведение в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Борисова А.В. вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни семьи.

Так, Борисов А.В. совершил два преступления средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее судим, при этом одно из инкриминируемых деяний совершено им в период условного осуждения по приговору от 17 июля 2019 года (преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ), на второй день после освобождения из-под стражи по указанному приговору.

Борисов А.В. не работает, к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, однако согласно имеющейся информации из ГБУЗ «ОКПНД» наличествует диагноз: <данные изъяты>, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, обратился с явкой с повинной по эпизоду с потерпевшим Г. п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (т.2 л.д.4-5).

К смягчающим наказание обстоятельствам Борисова А.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесенные в суде извинения потерпевшему Г. молодой возраст подсудимого, также явку с повинной по эпизоду кражи в отношении потерпевшего Г. состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Семёнов Д.Е. совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее судим за аналогичное преступление, отнесенное к категории тяжких, настоящее преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору от 25 декабря 2018 года, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, обратился с явкой с повинной (т.2 л.д.152-153), частично возместил ущерб потерпевшему.

В период отбытия условного осуждения по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 25 декабря 2018 года, уклонялся от исполнения возложенных на него суда обязанностей, за что постановление Молоковского районного суда Тверской области от 09 июля 2019 года ему продлен испытательный срок по указанному приговору на 1 месяц и дополнена обязанность – являться на регистрацию два раза в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам Семёнова Д.Е. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, о чем свидетельствует принесенные в суде извинения потерпевшему Г. также явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнову Д.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания Борисову А.В. и Семёнову Д.Е. суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности Борисова А.В. и Семёнова Д.Е., обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить Борисову А.В. и Семёнову Д.Е. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы Борисову А.В. и Семёнову Д.Е., считая достаточным основного наказания для исправления осужденного.

    Исключительных обстоятельств по делу, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых Борисова А.В. и Семёнова Д.Е.,    а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении подсудимым наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, и также не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и личности виновных, не находит оснований для их применения.

Принимая во внимание, что Борисов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, спустя два дня после освобождения из под стражи по приговору от 17 июля 2019 года, по которому последнему назначено условное осуждение, суд приходит к выводу, что Борисов А.В. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по предыдущему приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Борисов А.В. совершил преступления средней тяжести, в том числе по приговору от 17 июля 2019 года, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает подсудимому колонию-поселение.

Принимая во внимание, что Семёнов Д.Е. в период условного осуждения по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 25 декабря 2018 года допускал нарушения условий отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок и дополнялись обязанности, суд приходит к выводу, что Семёнов Д.Е. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по предыдущему приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Семёнов Д.Е. совершил преступления средней тяжести, а по приговору от 24 декабря 2018 года – тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности Борисова А.В. и Семёнова Д.Е., а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу, которую считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки:

- 2 900 рублей сумма, выплаченная адвокату Проскурину В.А., 7 200 рублей – сумма, выплаченная адвокату Иванову Ю.К., за оказание юридической помощи обвиняемому Борисову А.В., в связи с участием адвокатов по назначению в уголовном деле на предварительном следствии. (т.3 л.д. 16,17)

- 8 300 рублей – сумма, выплаченная адвокату Степановой Е.Н.., за оказание юридической помощи обвиняемому Семёнову Д.Е., в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на предварительном следствии. (т.3 л.д. 18)

      В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Борисова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 17 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.2 ст. 159 УК РФ (совершенной после 17 июля 2019 года) частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 17 июля 2019 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (совершенной до 17 июля 2019 года), с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Борисову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Борисову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.75, ч.5 ст. 75-1, ст. 76 УИК РФ Борисову А.В. необходимо следовать под конвоем.

    Семёнова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 25 декабря 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 25 декабря 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семёнову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Семёнову Д.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21093 г.р.з. №, комплект ключей от автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.., считать возвращенными по принадлежности,

- мобильный телефон марки «Nokia X Dual» имей: №, мобильный телефон марки «Nokia 301» имей: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери.(Том № 1, л.д. 213-217, 218), вернуть по принадлежности Борисову А.В.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                О.Ю. Чернозубова