Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2021 ~ М-1007/2021 от 20.05.2021

УИД 63RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/21 по иску ООО «Югория» к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. <дата>. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Истец не включает в иск требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки и комиссии, хотя они и были уступлены ему по договору цессии. Кроме того, истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности в размере 75260 рублей 48 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от <дата>. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. Разъяснено право обратиться в порядке искового производства. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем просит взыскать с Родионова А.В. задолженность по кредитному договору за период с <дата>. в размере 75260 рублей 48 копеек, из которых: <...> от общей суммы основного долга в размере 175953 рубля 68 копеек составляет 43988 рублей 42 копейки, <...> от общей суммы процентов в размере 125088 рублей 24 копейки составляет 31272 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под <...> сроком на <...> месяцев.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что <дата>. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому к истцу перешло право требования к Родионову А.В. по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № Родионов А.В. имеет задолженность перед банком в размере 301041 рубль 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 175953 рубля 68 копеек, сумма процентов – 125088 рублей 24 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> в размере <...> от общей сумм основного долга, что составляет 75260 рублей 48 копеек, в том числе <...> от образовавшейся суммы долга – 43988 рублей 42 копейки, <...> от образовавшейся суммы задолженности процентов – 31272 рубля 06 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 5-КГ19-219 от 17.12.2019 гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность сроком исковой давности.

Таким образом, исковые требования о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2457 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Родионову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от <дата> г. за период <дата> г. в размере 75260 рублей 48 копеек, в том числе <...> от образовавшейся суммы основного долга – 43988 рублей 42 копейки, <...> от образовавшейся суммы задолженности процентов – 31272 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 82 копейки, а всего 77718 (семьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1178/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.