Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3055/2012 ~ М-993/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-3055/2012       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

24 июля 2012 года                                                                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.В.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволина В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км. <адрес> обход <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением Неволина В.А. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля -МАРКА1-, г/н №, ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Вина водителя ФИО1 подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: №. Помимо обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в порядке добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис №, страховая -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытка по риску ОСАГО, предоставил для определения суммы восстановительного ремонта транспортное средство, а так же все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ООО «Росгосстрах» специалистом -ОРГАНИЗАЦИЯ2- был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ был составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был составлен Акт о страховом случае, и сумма страховой выплаты в размере -СУММА2- была перечислена на расчетный счет истца. Истец не согласившись с данной стоимостью, обратился к независимому эксперту. Согласно отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Истца с учетом износа составляет -СУММА4-, за проведение независимой оценки Истцом было оплачено -СУММА3-.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-, расходы за проведение экспертизы в размере -СУММА6-, услуги представителя в размере -СУММА7-, судебные расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере -СУММА8-, оплату государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Стороны, в судебном заседании, заключили мировое соглашение, условия которого предоставлены в судебное заседание и подписаны сторонами.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Неволиным В.А. и ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала по условиям которого:

1. ООО «Росгосстрах» в течении 10 (десяти) дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Неволину В.А. денежную сумму в размере -СУММА10-.

2. Неволин В.А. отказывается от всех заявленных в отношении ООО «Росгосстрах» по гражданскому делу № исковых требований, в том числе по требованиям о взыскании государственной пошлины, судебных издержках, величины УТС, неустойки и т.д.

Производство по делу прекратить.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                                                                 Е.А. Казначеева