Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6204/2014 ~ М-5656/2014 от 01.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильинского А.В. к Сулаберидзе Г.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ильинский А.В. обратился в суд к Сулаберидзе Г.В. с иском о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно распискам заемщика вся предусмотренная договором сумма займа была им получена следующим образом: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.1 договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рубля.

    В ходе рассмотрения дела истец исковые требования дополнил и просил также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскать сумму возврата излишне уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истица по доверенности З. исковые требования уточнил и просил требования о взыскании излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. не рассматривать, в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Сулаберидзе Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ильинским А.В. и Сулаберидзе Г.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Сумма займа была получена ответчиком следующим образом: <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующими расписками.

В соответствии с п. 1.1 договора срок возврата займа определен сторонами договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, требование о возврате суммы долга ответчик не исполнил.

В связи с этим исковые требования Ильинского А.В. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, который проверен судом, является правильным, принимается судом во внимание.

Согласно указанному расчету сумма процентов за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., но с учетом заявленных истцом исковых требований в этой части подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером. Однако, исходя из правил расчета госпошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В связи с этим указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильинского А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Сулаберидзе Г.В. в пользу Ильинского А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме составлено 23 сентября 2014г.

    Председательствующий:         (подпись)             Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу______________________________________________

Копия верна.                

Судья:                    Секретарь: