Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2020 ~ М-6/2020 от 14.01.2020

Определение

О возвращении искового заявления

17 января 2020 года с.Пестравка

    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Зеникову ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

Установил:

    ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Зеникову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

    Суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> и подлежит возвращению истцу, поскольку дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 2 указанной статьи, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, определяющей категории дел, подсудных мировому судье, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Таким образом, иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Как видно из искового заявления ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, цена иска исходя из требований составляет <данные изъяты> руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В силу вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № со всеми приложенными документами необходимо возвратить истцу – ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № - в соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

    Разъяснить истцу, что необходимо обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

Определил:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Зеникову ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу – ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, в связи с неподсудностью дела Красноармейскому районному суду Самарской области.

    Разъяснить истцу – ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № его право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского

районного суда Самарской области Бачерова Т.В.