Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-339/2017 (33-33995/2016;) от 02.12.2016

Судья Ванеева Н.В. Дело <данные изъяты> (33-33995/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в заседании от 16 января 2017 года апелляционную жалобу Догадина Н. В. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гахраманова В. И., Захаровой А. А.вны к Комитету лесного хозяйства по <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <данные изъяты> об установлении факта кадастровой ошибки и обязании исправить кадастровую ошибку, по заявлению третьего лица Догадина Н. В. об определении площади и границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителя Догадина Н.В. – Демидовой Е.Г., представителя Комитета Лесного хозяйства <данные изъяты> – Дитер О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гахраманова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства по <данные изъяты>, Теруправлению ФАУГИ по <данные изъяты> об установлении факта кадастровой ошибки и ее исправлении, указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником земельного участка с КН 50:14:0030307:187 площадью 1250 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Камшиловка, <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При осуществлении кадастрового учета выяснилось, что границы принадлежащего ей земельного участка пересекают границы земельного участка с КН 50:14:0000000:106713 земель лесного фонда. Истец полагает, что постановкой на кадастровый учет земельного участка с КН 50:14:0000000:106713 земель лесного фонда ответчик нарушил ее права, поскольку данный земельный участок полностью накладывается на принадлежащий ей земельный участок, в то время как последний всегда входил в границы д.Камшиловка. Просила установить факт кадастровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка земель лесного фонда с КН 50:14:0000000:106713 и обязать ответчика устранить данную ошибку.

В ходе рассмотрения дела в связи со смертью истца к участию в деле привлечены ее наследники – Захарова А.А. и Гахраманов В.И.

Третье лицо Догадин Н.В. обратился в суд с самостоятельным иском к Комитету лесного хозяйства по <данные изъяты>, Теруправлению ФАУГИ по <данные изъяты> об определении площади и границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка с КН 50:14:0030307:188 площадью 1250 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Щёлковский район, с.<данные изъяты>, д.Камшилова <данные изъяты>, границы которого не может установить, поскольку они накладываются на границы земельного участка с КН 50:14:0000000:106713 земель лесного фонда. Просил определить площадь и границы принадлежащего ему земельного участка с КН 50:14:0030307:188, устранить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о границах земельного участка с КН 50:14:0000000:106713.

Истцы Гахраманов В.И. и Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства по <данные изъяты>, возражая против удовлетворения иска, указала, что земельный участок с КН 50:14:0000000:106713 находится в собственности Российской Федерации, границы его установлены надлежащим образом. Наложение границ земельного участка с КН 50:14:0000000:106713 на границы земельного участка истца и третьего лица произошло по причине самовольного увеличения площади их земельных участков за счет земель лесного фонда. Устранение кадастровой ошибки способом, предложенным экспертом, повлечет за собой изменение площади и конфигурации земельного участка с КН 50:14:0000000:106713, что нарушит право собственности Российской Федерации на данный земельный участок.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Догадин Н.В. в судебное заседание не явился, его представитель поддержала заявленные требования и просила установить границы земельного участка с КН 50:14:0030307:188 по предложенному экспертом варианту, исправив кадастровые ошибки в сведениях ГКН о координатах границ земельного участка ответчика.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении требований отказано, с чем Догадин Н.В. не согласился и в апелляционной жалобе просит его отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении его требований.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

Статьей 17 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением исполкома <данные изъяты> Совета народных депутатов трудящихся от <данные изъяты> Догадину В.Д. отведен участок земли площадью 0,15 га под застройку дома в <данные изъяты>. После смерти Догадина В.Д. собственником жилого <данные изъяты> д.<данные изъяты>, расположенного на земельном участке госфонда площадью 1500 кв.м, являлась его жена Догадина Д.К., о чем последней <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> собственниками вышеуказанного жилого дома в равных долях являлись Шуваева А.В., Догадин П.В., Догадин В.В. и третье лицо по настоящему спору Догадин Н.В.

Решением Гребневского сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Шуваевой А.В. и Догадину Н.В. предоставлены земельные участки в д.Камшилова, <данные изъяты> площадью по 1250 кв.м каждому, о чем выданы свидетельства на право собственности на землю.

Принадлежащий Догадину Н.В. земельный участок с КН 50:14:0030307:188 площадью 1250 кв.м поставлен на кадастровый учет <данные изъяты> без установления границ.

Гахраманова Н.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> после смерти матери Шуваевой А.В. являлась собственником земельного участка с КН 50:14:0030307:187 площадью 1250 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д.Камшиловка, <данные изъяты>. Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В настоящее время общие границы земельного участка при жилом <данные изъяты> д.Камшиловка, находящегося во владении истцов и Догадина Н.В., составляют площадь 2509 кв.м. При этом доказательств обоснованности увеличения площади единого земельного участка по указанному адресу с 1500 кв.м до 2509 кв.м материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта земельный участок при <данные изъяты> д.Камшиловка огорожен частично и его границы определены со слов истца и третьего лица. Фактические границы земельного участка с КН 50:14:0030307:187, находившегося в собственности Гахрамановой Н.Ю., полностью накладываются на кадастровые границы земельного участка лесхоза с КН 50:14:0000000:106713. Наложение кадастровых границ лесхоза происходит и на иные земельные участки, расположенные в южной стороне д.Камшиловка, в том числе и на земельный участок с КН 50:14:0030307:188, находящийся в фактическом пользовании Догадина Н.В.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления правопредшественникам истцов и Догадину Н.В. земельных участков в каких-либо границах.

Разрешая требования истцов и третьего лица, суд первой инстанции, установив, что спорные земельные участки не сформированы как объект права, их границы и конфигурация когда-либо не устанавливались, а их границы по фактическому пользованию имеют полное наложение на земельный участок с КН 50:14:0000000:106713 земель лесного фонда, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения спорных земельных участков на землях лесного фонда. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что заявляя требования об установлении границ земельных участков, истцы и третье лицо фактически просят разделить земельный участок площадью 2509 кв.м, в то время как расположенный на нем жилой дом между сособственниками не разделен и находится в общей долевой собственности. Также суду не представлено доказательств, что внешние границы земельного участка площадью 2509 кв.м установлены и согласованы со смежными землепользователями.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, не опровергают, а потому не являются основанием для отмены постановленного судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Догадина Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи