Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2015 ~ М-156/2015 от 01.04.2015

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Карпенко Т.В. при секретаре Н.Г.В.,

С участием представителя ответчика ОАО МРМЗ «П.» по доверенности А.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Н. к ОАО <адрес> РМЗ «П» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной материальной помощи к отпуску,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.Н. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ОАО <адрес> РМЗ «П» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной материальной помощи к отпуску в размере 45000 руб.

В судебное заседание истец К.В.Н. не явилась,представила заявление с отказом от иска. Производство по делу просит прекратить.

Ответчик представитель ОАО <адрес> РМЗ «П» А.Е.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не высказал желания рассмотрения дела по существу, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску К.В.Н. к ОАО <адрес> РМЗ «П» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной материальной помощи к отпуску прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес> областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.