Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2014 ~ М-639/2014 от 19.03.2014

К делу № 2-641/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2014 года                               Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Н.А. Волковой

при секретаре                                            Н.В.Карнауховой

с участием прокурора И.А.Нестеренко

рассмотрев в       предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района г.Сочи в интересах Попова В.В. к ООО «Перепел» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Хостинского района г.Сочи обратился в суд с    иском в интересах Попова В.В к ООО «Перепел» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

В суд истец Попов В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными расписками, вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а от ответчика ходатайства о рассмотрении иска по существу не поступило..

При таких обстоятельствах суд    в силу положений абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что согласно    п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Хостинского района г.Сочи в интересах Попова В.В. к ООО «Перепел» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности    оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                     Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                     Н.А. ВОЛКОВА