Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2021 от 02.06.2021

дело № 1-348/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года                                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., помощнике судьи Шарабуряк Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,

потерпевших И., Ж.,

представителя потерпевшего И. – адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Совет столичных адвокатов» Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москва, представившей удостоверение 18581 и ордер <номер> от 26.06.2021 года,

гражданского истца Б.,

подсудимого Потапова Ю.В.,

защитника – адвоката Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Калугина Р.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер 062085 от 23.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Потапова Юрия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении имеющего мать пенсионерку, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Потапов Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Потапов Ю.В. на основании протокола общего собрания членов гаражно–строительного кооператива «Березка» (далее по тексту ГСК «Березка») от 26.12.2013г., протокола общего собрания членов ГСК «Березка» №1 от 25.01.2015г., протокола общего собрания членов ГСК «Березка» №1 от 24.12.2017г. и устава от 09.09.2014г., назначен на должность председателя ГСК «Березка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов ул. Лесная, образованного на основании решения исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов трудящихся Московской области №199 от 09.04.1974г. «Об организации строительного кооператива «Березка» в районе ст. Лесная», и 30.09.1990г. поставленное на учет в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области (далее по тексту МИФНС № 11 по МО). В период с 26.12.2013г. по 09.11.2018г. включительно, в силу занимаемого должностного положения и в соответствии с п. 3.14 названного устава, Потапов Ю.В. в числе прочего осуществлял планирование деятельности ГСК; руководил текущей деятельностью ГСК; обеспечивал сбор установленных общим собранием паевых, членских и иных взносов; вел реестр членов ГСК, а также обеспечивал правильное отражение движения де-нежных средств на лицевых счетах членов ГСК; осуществлял прием и оформление документов членов ГСК, связанных с переходом прав на паевые взносы по наследству, на основании договора или иных основаниях, предусмотренных действующим законодательством РФ; осуществлял внесение соответствующих изменений относительно состава членов ГСК в реестр членов ГСК; готовил реестр членов ГСК на утверждение общим собранием; распоряжался денежными средствами ГСК в соответствии с решениями, утвержденными общим собранием ГСК; созывал общее собрание, готовил документы к собранию; предоставлял общему собранию планы работ (документов), необходимых для осуществления уставной деятельности ГСК, контролировал выполнение принятых решений; рассматривал предложения и заявления членов ГСК; без доверенности представлял ГСК в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; подписывал финансовые документы, открывал и закрывал счета ГСК в банках; выдавал доверенности; издавал распоряжения, приказы, обязательные для членов и штатных сотрудников ГСК; принимал на работу и увольнял штатных сотрудников; распоряжался имуществом ГСК в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми общим собранием; заключал договоры от имени ГСК; представлял интересы ГСК в суде; осуществлял иные полномочия, связанные с текущей хозяйственной деятельностью ГСК, в силу своих служебных полномочий он (Потапов Ю.В.) являлся единоличным исполнительным органом, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В неустановленный период времени, но не позднее 14.10.2018г., находясь на территории выше указанного ГСК «Березка», к Потапову Ю.В. обратился ранее знакомый С. с просьбой о продаже одного из гаражных боксов для личного пользования, после чего у него (Потапова Ю.В.), достоверно знающего, что владелец гаражного бокса <номер> в 7 ряду данного ГСК «Березка» И. длительное время не посещает его и не оплачивает членские взносы, вследствие чего у Потапова Ю.В. на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С. путём обмана последнего, посредством необоснованной продажи и последующего оформления на него (С.) указанного гаражного бокса, в отношении которого он правами не располагал в силу принадлежности его другому лицу (И.).

Согласно ст. 6 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Потапов Ю.В. в нарушение всех вышеперечисленных норм, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение председателя ГСК «Березка», реализуя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 14.10.2018г., находясь на территории ГСК «Березка» по адресу: Московская область, г. Серпухов ул. Лесная, в целях совершения хищения денежных средств С. умышленно сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он как председатель ГСК «Березка» имеет право продажи гаражного бокса <номер> в 7 ряду данного ГСК «Березка».

При этом Потапов Ю.В. указал С. стоимость данного гаражного бокса в сумме 115 000 рублей. Кроме того, Потапов Ю.В. с целью обмана С. умышленно сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что, являясь председателем ГСК «Березка», он может единолично решить вопросы приобретения гаража на территории данного гаражно-строительного кооператива, вступления в члены данного гаражно-строительного кооператива без решения общего собрания членов кооператива, что противоречило п. 3.14 устава ГСК «Березка», согласно которому: приём в члены и исключение из членов кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания, а также распоряжение имуществом кооператива происходит в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми общим собранием, введя таким образом С. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Получив одобрение С. относительно приобретения гаражного бакса <номер> в 7 ряду в ГСК «Березка» за указанную выше сумму, он (Потапов Ю.В.) в неустановленный период времени, но не позднее 14.10.2018г. находясь в неустановленном месте г. Серпухова Московской области, используя свое служебное положение председателя ГСК «Березка», изготовил верную по форме, но ложную по содержанию справку <номер> от 14.10.2018г., которую будучи председателем ГСК «Березка» лично подписал и выполнил на ней оттиск печати ГСК «Березка», которая в силу служебного положения находилась у него.

Данная справка содержала ложные сведения о том, что С. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <номер> в 7 ряду общей площадью 35,8 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Лесная, ГСК «Березка», что не соответствовало действительности, поскольку С. никаких прав в отношении вышеуказанного объекта недвижимости не имел.

В продолжение своих преступных намерений, в неустановленный период времени, но не позднее 26.10.2018г., он Потапов Ю.В., находясь в неустановленном месте г. Серпухова Московской области, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С., совместно с последним обратился к ИП Ф. для проведения кадастровых работ, подготовил С. для предоставления в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «город Серпухов Московской области» расположенный по адресу: Московская область гор. Серпухов, Борисовское шоссе, д. 17а (далее по тексу МАУ МФЦ г. Серпухова), справку №21 от 14.10.2018г., верную по форме, но ложную по содержанию, выданную председателем ГСК «Берёзка», необходимую для оформления в собственность объекта недвижимости с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Лесная, гараж <номер> в 7 ряду.

В последствии, Потапов Ю.В. во исполнении ранее достигнутых договоренностей, находясь на территории ГСК «Березка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Лесная, в неустановленный период времени, но не позднее 09.11.2018г. получил частями от С., не осведомленного о преступных намерениях Потапова Ю.В., денежные средства в общей сумме 115 000 рублей.

26.10.2018г. сданные Потаповым Ю.В. и С. в МАУ МФЦ г. Серпухова документы, оформленные надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ, принявший их сотрудник МАУ МФЦ г. Серпухова Е. передала в межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области для проведения правовой экспертизы и государственной регистрации права собственности С. на указанный объект недвижимости. После чего, введенные в заблуждение сотрудники Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту ФСГРК и К), находясь по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Володарского, д. 29, получив документы и проведя их юридическую экспертизу, 09.11.2018г. зарегистрировали право собственности С. на вышеуказанный объект недвижимости с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Лесная, гараж <номер> в <номер> ряду, таким образом, за С. было зарегистрировано право собственности на гараж, принадлежащий И.

Таким образом, Потапов Ю.В. из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманул С. и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 115 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, одновременно лишив И. права пользования и распоряжения объектом недвижимости с кадастровым <номер>, расположенным по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Лесная, гараж <номер> в <номер> ряду, стоимость, которого по состоянию на 09.11.2018г. составила 131290,39 руб., причинив тем самым И. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Потапов Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал частично и показал, что на 2018 год он являлся председателем ГСК «Березка» г.о. Серпухов, Т. он знал с 2012 года. Примерно летом 2018 года Т. просил его подобрать ему гараж, а впоследствии просил дать в пользование заброшенный гараж. Он пояснил Т., что заброшенные гаражи могут кому-то принадлежать. В ГСК имелся гараж №12 в 7 ряду, которым не пользовались около 20 лет, членские взносы не платились длительное время, установить собственника гаража не представилось возможным.       Т. попросил дать ему возможность пользоваться гаражом, уговаривал его, ссылаясь на тяжелое семейное положение. После этого Т. повесил на этот гараж свой замок и вывез из гаража то, что там было. Примерно в сентябре 2018 года Т. просил оформить в собственность этот гараж и он (Потапов) поддался на уговоры Т., пожалел последнего, и выдал последнему справку о том, что Т. является собственников гаража. После этого по просьбе Т. он помогал последнему оформить в собственность гараж: вместе с Т. ходил в учреждения города для оформления технического плана помещения гаража, в МФЦ для подачи соответствующих документов. После этого Т. стал собственником гаража и пользовался им. В марте 2019 года Т. сказал, что дочь последнего больна раком, в связи с чем ему нужны денежные средства и надо продать гараж. В мае этого же года к нему обратился Б. для приобретения гаража, которому он сообщил, что Т. продает гараж. Он сообщил Т. о том, что вопросом покупки гаража интересовался Б.. Затем Т. и Б. в присутствии его встречались в ГСК для просмотра гаража.    Т. открыл ворота гаража. Он (Потапов) предложил стоимость гаража – 180 000 рублей, на что Б. не согласился и была установлена сумма продажи гаража в размере 155 000 рублей. Через некоторое время Т. и Б. в его присутствии передали документы    для составления договора купли-продажи на гараж, а на следующий день подписали его и передали документы в МФЦ. Денежные средства за гараж передавались Т.. Никаких денежных средств ни от Т., ни от Б. он не получал. Гражданские иски в связи с этим он не признает.

      Не смотря на частичное признание вины подсудимым Потаповым Ю.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что Т. приходился ей супругом. Со слов последнего ей стал известно, что    в 2018 году он за 115 000 рублей приобрел гараж <номер> в 7 ряду в ГСК «Березка» г.о. Серпухов, передав денежные средства подсудимому. Приобрести данный гараж ему предложил председатель ГСК «Березка» Потапов, который занимался оформлением документов о праве собственности мужа на гараж. Через какое-то время муж пришел в гараж и увидел новый замок.    Потапов пояснил мужу, что у данного гаража имеется собственник. Муж возмутился тем, что Потапов продал ему гараж, у которого имеется собственник. После этого муж и Потапов решили продать этот гараж, что впоследствии сделали. Оформлением документов о продаже гаража вновь занимался Потапов. Иные обстоятельства произошедшего ей не известны.    Ущерб в сумме 115 000 рублей является для нее значительным.

     Потерпевший И. в судебном заседании показал, что гараж 12 в 7 ряду ГСК «Березка» в г.о. Серпухов ранее принадлежал его отцу. После смерти отца он и его брат стали собственниками гаража в равных долях, что зарегистрировали в БТИ. После этого брат подарил ему свою долю гаража, что так же было зарегистрировано в БТИ. С 1993 года он стал собственником всего гаража. Ключи от гаража были только у него, он никому не разрешал пользоваться гаражом и гараж не отчуждал. Какое – то время он перестал приходить в гараж. Осенью 2018 года он сообщил председателю ГСК Потапову, что хочет заплатить членские взносы, но последний бросил трубку и более ему не отвечал. Затем он обнаружил, что на его гаража имеется неизвестный ему замок. После этого он обратился в полицию. Сотрудники полиции вскрыли гараж, где не было ранее находящегося имущества.

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных им при расследовании дела, следует, что из которого следует, что с 1976 года до 2014 года он был владельцем гаражного бокса <номер> в 24 ряду ГСК «Березка» г.о. Серпухов, который он передал в собственность своей дочери Д. в 2014 году. В это время председатель ГСК Потапов Ю.В. сообщил, что в ГСК имеются бесхозные гаражи которые он может недорого продать. В мае 2018 года он решил приобрести гараж в этом ГСК и по этому вопросу обратился к Потапову Ю.В. Потапов Ю.В. выразил согласие и в разные временные промежутки показывал несколько гаражей, в том числе гараж <номер> в 7 ряду. Потапов Ю.В. сообщил стоимость гаража 115 000 рублей. За данный гараж он передал Потапову 120 000 рублей. Данная сумма включала стоимость переоформления гаража в его собственность. Денежные средства для приобретения гаража он снял со своего пенсионного счета в банке «Возрождение» в октябре 2018 года в сумме около 120 000 рублей.    Оформлением сделки по гаражу <номер> в 7 ряду занимался Потапов Ю.В. самостоятельно, так как он (С.) ничего не понимал в этом в силу своего возраста. Он Потапову Ю.В. доверился, так как тот являлся председателем ГСК, а последний его обманул, не предупредив, что у данного гаража есть законные владельцы, о которых Потапов Ю.В. знал, так как у него должны были хранится списки членов ГСК «Березка», и последний не взирая на это желая заполучить его деньги ввел его в его заблуждение, что выданная им справка в октябре 2018 года является правоустанавливающим документом. Документы на регистрацию права собственности на выше указанный гараж он подавал совместно с Потаповым в МФЦ Серпуховского р-на в п. Большевике 26.10.2018 года. Потапов Ю.В. ему пояснил, что он сделал справку от 14.10.2018 года № 21 по которой его (С.) общим собранием членов ГСК наделили правом собственности на данный гараж. На самом деле, никакого общего собрания не было, где бы обсуждался этот вопрос. При этом Потапов Ю.В. ему пояснил, что до него С. якобы никто «не докопается» и этот гараж только его и никаких вопросов не будет. Он (Т.) не задавался вопросом правильный и достоверный ли это документ, так как Потапов Ю.В. сказал, что данный гараж никому не принадлежит (так как он бесхозный) следовательно принадлежит ГСК.    После чего на него (С.) было зарегистрировано право собственности на данный гараж. В начале апреля или мая 2019 года он обнаружил, что на гараже на дополнительных душках ворот имеется не принадлежащий ему замок, о чем он сообщил Потапову. Потапов Ю.В. пояснил, что наверное у данного гаража есть какие-то собственники. Он пояснил Потапову, что ему такой гараж не нужен, а Потапов Ю.В. пообещал, что продаст гараж, и действительно менее чем через неделю состоялась сделка купли-продажи гаража, гараж был продан за 155 000 рублей. При продаже гаража участвовал он, покупатель гаража и Потапов. Часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, полученных от покупателя,    он передал Потапову за сопровождение сделки.    12.07.2019 года сотрудники полиции спрашивали у него об обстоятельствах приобретения гаража, о чем он сообщил Потапову.    Потапов Ю.В. пояснил, на это, что ему все равно и он будет все отрицать. (т. 1 л.д.111-113, 169-171).

В соответствии с оглашенными показаниями Д., данными ею при расследовании дела, обстоятельства дела она знает со слов отца – С. Оглашенные показания данного свидетеля аналогичны оглашенным показаниям С. (т. 1 л.д.129-130, 190-191).

Свидетель Ё. показала, что    она является женой потерпевшего И. Последнему принадлежал гараж в ГСК «Березка», в который они длительное время не ходили. Она не помнит когда, она и муж пришли в гараж и увидели на нем не принадлежащий им замок. После этого гараж открыли в присутствии сотрудников полиции, в гараже отсутствовало ранее имеющееся имущество.

     Свидетель З. в судебном заседании показал, что     гараж <номер> в 7 ряду ГСК «Березка» г.о. Серпухов принадлежал в равных долях ему и его брату - потерпевшему И. по праву наследства. Свою долю гаража он подарил последнему, что было зарегистрировано в БТИ. Около трех лет назад брат обнаружил на гараже чужой замок, в связи с чем вызвал полицию. Когда открыли гараж, то не обнаружили находящееся в нем имущество.

     Свидетель Б. показал, что он и супруга приехали на место жительства в г.о. Серпухов в 2019 году и решили приобрести гараж. Он обратился к Потапову Ю.В. – председатлю ГСК «Березка» с вопросом возможности приобретения гаража за 150 000 рублей. Последний сообщил, что его знакомый хочет прожать гараж.     Через некоторое время Потапов позвонил ему и сообщил, что договорился с продавцом о встрече для просмотра гаража. В этот день он и супруга вместе к Потаповым и Т. приехали к гаражу. Т. открыл гараж. Потапов сказал, что стоимость гаража 180 000 рублей, после чего они договорились о стоимости гаража в сумме 155 000 рублей. Потапов показал документы о наличии у Т. права собственности на гараж. На следующий день он, Т. и Потапов приехали в нотариальную контору, в которой оставили документы для оформления договора купли-продажи гаража. На следующий день они в нотариальной конторе он и Т. оформили договор купли - продажи гаража, при этом присутствовал Потапов, а затем втроем приехали в МФЦ, где сдали документы для регистрации договора купли-продажи. В МФЦ пришла его супруга, которая передала 155000 рублей Т.. Впоследствии он получил документы о регистрации гаража в ЕГРН. 10.06.2021г. он и жена приехали к гаражу, где увидели сотрудников полиции, на гараже был замок, ключ к которому не подходил. О его встречах с Т., о том, куда надо ехать и какие документы передавать, ему всегда говорил Потапов. Т. он свой номер телефона не давал.

        Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных им при расследовании дела, следует, что Потапов открывал гараж при его осмотре до покупки гаража. (т.1 на л.д. 146-150).

     Свидетель Б. сообщил, что оглашенные показания он давал, будучи расстроенным. В настоящем судебном заседании он дал показания соответствующие действительности.

    Свидетель А. фактические дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. и ее оглашенные показания (т.1 л.д. 143-145) аналогичны показаниям свидетеля Б.

     Свидетель Е. в судебном заседании показала, что в настоящее время она не помнит произошедшего из-за давности произошедшего.

    Из оглашенных показаний Е., данных ею при расследовании дела, следует, что она работает ведущим специалистом МФЦ г.о. Серпухов. 26.10.2018 года обратился С. с документами о регистрации права собственности на гараж, среди которых имелась справка председателя ГСК «Березка». Данные документы она приняла для дальнейшей работы. (т. 1 л.д. 156-158).

     Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что    оне не помнит обстоятельств дела.

     Из оглашенных показаний свидетеля Гориновой     Е.В., данных ею при расследовании дела, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается кадастровой деятельностью и розничной торговлей. Согласно кадастровому делу в отношении объекта недвижимости: помещения расположенного по адресу: Московская область, Серпухов г., ряд <номер>, гараж <номер> ГСК «Березка» с кадастровым номером <номер>, пояснила, что в данную организацию обратился С. для постановки выше указного объекта недвижимости на кадастровый учет для последующей регистрации права собственности на данный объект недвижимости. Технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ. (т. 1 л.д. 192-193).

    Свидетель Ф. поддержала оглашенные показания.

     Свидетель У. в судебном заседании показала, что в настоящее время она не помнит произошедшего в связи с давностью.

Согласно оглашенных показаний свидетеля У., данных ею при расследовании дела, следует, что    с 2015 года она работает в должности ведущего специалиста - эксперта, в МАУ МФЦ г.о Серпухова п. Большевик. 14.05.2019 года к ней обратились С. и Б., у которых она приняла документы, связанные с куплей продажей гаража    (т. 1 л.д.161-162).

     Свидетель У. поддержала оглашенные показания.

     Свидетель В. в судебном заседании показал, что    он более 10 лет является членом правления ГСК «Березка». Потапова знает, как председателя данного ГСК. В 2015-2017 годах он принимал участие в собраниях членов ГСК, на которых рассматривались вопросы освещения, членских взносов. Вопросов о наделении правом на гараж не рассматривалось.

Свидетель С. показала, что она работает специалистом – экспертом Серпуховского отдела государственного регистрационного кадастра и картографии по Московской области. В настоящее время она не помнит обстоятельств произошедшего из-за давности.

Согласно оглашенных показаний свидетеля С., данных ею при расследовании дела она работает специалистом-экспертом в УФРС по МО отдел по г. Серпухову. Относительно дела правоустанавливающих документов <номер> по объекту недвижимости по адресу: МО, г. Серпухов ГСК «Березка» гаражный бокс <номер> ряд <номер>, пояснила, что она занималась прошивкой данного дела. 03.10.2019 она формировала опись оставшихся после сделки документов, необходимых для хранения. В вышеуказанном деле находятся документы, оставшиеся после сделки. (т.1 л.д.150-152).

     Свидетель С. подтвердила оглашенные показания.

     Свидетель Р. дала показания аналогичные показаниям свидетеля С. и ее оглашенные показания (т. 1 л.д.159-160) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С.

      Свидетель П. в судебном заседании показал, что с 2002 по 2012 годы он являлся председателем ГСК «Березка» г.о. Серпухов, после чего председателем данного ГСК являлся О., а после этого им стал    Потапов Ю.В. Собственник гаражного бокса <номер> ему не был известен. Председатель ГСК может знать о собственниках боксов только при получении данных об этом от собственников боксов.

Согласно оглашенных показаний свидетеля О., данных им при расследовании дела, из которого следует, что в период с декабря 2012 года по 01.01.2013 года он являлся председателем ГСК «Березка» г.о. Серпухов.    По поводу выдачи справок на основании общего собрания членов ГСК на гараж (которая подтверждает факт собственности на объект недвижимости) такие, справки выдавались, если данное лицо было занесено в заверенный список членов ГСК «Березка» или на руках у лица были подтверждающие правоустанавливающие документы (выписка из ЕГРП, свидетельство о праве на наследство, судебное решение), а также квитанция на оплату членских взносов. Иных оснований для выдачи справок не существовало. Он после того как перестал занимать должность председателя ГСК «Березка» все документы по ГСК «Березка» передал новому председателю Потапову Ю.В. (т. 1 л.д.139-142).

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных им при расследовании дела, с 2011 года он является членом ГСК «Березка» г.о. Серпухов.           По поводу проведения общего собрания членов ГСК «Березка» от 25.01.2015 г. он ничего не знает, не знал, что включен в список правления ГСК.                 (т. 1 л.д. 167-168).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н., данных им при расследовании дела из которого следует, что с 2015 года и по октябрь 2019 года он был трудоустроен в ООО «Московский регион» в должности агента по недвижимости. Он на платной основе составлял договор купли – продажи гаража <номер> в 12 ряду в ГСК «Березка» г. Серпухова, сторон сделки не помнит. По данному объекту недвижимости обращался Потапов Ю. В., председатель выше указанного ГСК, которого он знает как клиента вышеуказанного агентства, так как последний неоднократно обращался в агентство в том числе для составления договоров купли продажи и передаточных актов по отчуждению гаражей в вышеуказанном ГСК, но не в качестве заказчика, а как сопровождающий сделки. (т. 1 л.д.133-135)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля М., данными ею при расследовании дела она работает специалистом-экспертом в УФРС по МО отдел по г. Серпухову. Относительно дела правоустанавливающих документов <номер> по объекту недвижимости по адресу: МО, г. Серпухов ГСК «Березка» гаражный бокс <номер> ряд <номер>, 01.11.2008 ей были внесены в ЕГРН сведения по данному объекту недвижимости с указанием характеристик объекта. По данному объекту недвижимости отсутствовали сведения о зарегистрированных правах до выше указной даты. Изменения в базе ЕГРН были сделаны на основании документов поступивших из МФЦ г. Серпухова. На основании данных документов за С. было зарегистрировано право собственности. (т. 1 л.д.153-155)

Вину подсудимого Потапова Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- заявление И. от 10.07.2019г., из которого, следует, что он просит принять меры в соответствии с законом к лицу, которое незаконно вскрыло в неустановленный период времени до 18.11.2018 г. принадлежащий ему гараж <номер> в 7 ряду в ГСК «Березка», расположенный по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Лесная, и мошенническим путем переоформило в собственность на постороннее лицо (т. 1 л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от 10.07.2019г., из которого следует, что было осмотрено помещение гаражного бокса №12 ряд 7 ГСК «Березка» г. Серпухов Московской области, в ходе которого было изъято: навесной замок, упакован способом исключающим извлечение без нарушение целостности упаковки, фото следа обуви (т. 1 л.д. 40-45);

- протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель П. среди предъявляемых ей лиц на опознание (в количестве 3-х человек) в человеке стоящем под <номер> (слева на право) опознал И., как члена ГСК «Березка», опознает по телосложению и при визуальном контакте с ним вспомнил его отца, который так же был членом данного ГСК (т. 1 л.д. 136-138);

- протокол очной ставки между обвиняемым Потаповым Ю.В. и свидетелем С., из которого следует, что свидетель С. и обвиняемый Потапов Ю.В. подтвердили ранее данные ими показания.

- заключение эксперта <номер> от 30.08.2019г., из которого следует, что след обуви обнаруженный в ходе ОМП от 10.07.2019 г. по адресу: Московская область, г. Серпухов ул. Екатерины Дашковой ГСК «Березка» гаражный бокс <номер> представленный на CD – диске в виде файла «DSCF9746» пригоден для идентификации обуви его оставившей по групповому признаку и оставлен каблучной частью подошвы обуви (т. 2 л.д. 210-213);

- заключение эксперта <номер> от 07.11.2019г., из которого следует что решить вопрос о выполнении подписей от имени Потапова Ю.В., расположенных в строке «Председатель» и «Бухгалтер» в графах «(подпись):» в справке <номер> от 14.10.2018 г., Потаповым Ю.В. или иным лицом не представляется возможным (т. 2 л.д. 190-194);

- заключение эксперта <номер> от 07.11.2019г., из которого следует, что, рукописные записи, расположенные в представленной на экспертизу справке <номер> от 14.10.2018 г., выполнены Потаповым Юрием Викторовичем (т. 2 л.д. 182-186);

- заключение эксперта <номер> от 10.10.2019г., из которого следует, что, оттиск печати ГСК «Березка» в справке <номер> от 14.10.2018 г., нанесен печатью ГСК «Березка», изъятой в ходе обыска у гр. Потапова Ю.В. по <адрес> (т. 2 л.д. 197-201);

- протокол выемки от 10.10.2019 г., из которого следует, что у нотариуса г. Серпухова по <адрес>, изъято: «наследственное дело <номер> к имуществу умершего от 07.10.1993 г. К. (т. 2 л.д. 6-10);

- протокол выемки от 03.10.2019 г., из которого следует, что в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по <адрес> изъято: «дело правоустанавливающих документов <номер> в отношении объекта недвижимости гараж <номер> в 7 ряду по адресу: <адрес>, ГСК «Березка» на 18 листах» (т. 2 л.д. 17-19);

- протокол выемки от 03.10.2019 г., из которого следует, что в Администрации г. Серпухова по адресу: МО, г. Серпухов, ул. Советская д. 88 изъято: Решение исполнительного комитета № 293/3 от 25.05.1979 «о регистрации Устава кооператива по эксплуатации гаражей «Березка» в р-не ст. Лесная» (т. 2 л.д. 21-22);

- протокол выемки от 08.10.2019 г., из которого следует, что в архиве БТИ г. Серпухова по адресу: МО, г. Серпухов, ул. Ворошилова д. 31 изъято: «Дело <номер> г. на гаражный бокс <номер>, расположенный в 7-ом ряду ГСК «Березка», ул. Межевая г. Серпухов (т. 2 л.д. 12-14);

- протокол выемки от 25.10.2019 г., из которого следует, что в Межрайонной ИФНС России <номер> по МО изъято регистрационное дело, бухгалтерская и налоговая отчетность ГСК «Березка»; служебная записка от 14.10.2019г. и список учредителей ГСК «Березка» (т. 1 л.д. 205-207);

- протокол выемки от 09.09.2019г., из которого следует, что у свидетеля С. была изъята выписка из лицевого счета ПАО «Банк Возрождение» за период с 01.09.2018г. по 01.12.2018г.; (т.1, л.д. 118-119);

- протокол выемки от 10.12.2019г., из которого следует, что у свидетеля С. была изъята банковская карта ПАО «Банк Возрождение» <номер> (т. 1 л.д.174-175);

- протокол осмотра документов от 04.10.2019 г., из которого следует что было осмотрено: «дело правоустанавливающих документов <номер> в отношении объекта недвижимости гаража <номер> в 7 ряду по адресу: Московская область, г. Серпухов, ГСК «Березка».     (т. 2 л.д.24-26);

- протокол осмотра документов от 11.10.2019 г., из которого следует что были осмотрены: «наследственное дело <номер> к имуществу умершего от 07.10.1993 г. К.. Из данного дела следует, что наследниками данного лица является И.     и З. в виде 1/2 доли гаража <номер> в 7 ряду ГСК «Березка» г. Серпухова каждый. (т. 2 л.д.51-54);

- протокол осмотра документов от 04.10.2019 г., из которого следует, что были осмотрены: документы регистрационного дела ГСК «Березка», бухгалтерская и налоговая отчетность ГСК «Березка» на СD-диске; служебная записка от 14.10.2019 г. и список учредителей ГСК «Березка». (т. 1 л.д.208-211);

- протокол осмотра документов от 09.09.2019 г., из которого следует, что была осмотрена выписка из лицевого счета ПАО «Банк Возрождение» за период с 01.09.2018г. по 01.12.2018г., из которой следует, что выписка сформирована на клиента С. № счета <номер> дата открытия 29.09.2015 г. ПАО Банк «Возрождение», в выше указанный период совершены операции по списанию денежных средств 16.10.2019г. в сумме 30000 руб. содержание операции «АТМ:Оur АТМ Оur МIR Саrds»; 17.10.2019г. в сумме 30 000 руб. содержание операции «АТМ:Оur АТМ Оur МIR Саrds»; 17.10.2019г. в сумме 60 000 руб. содержание операции «Саsh:Оur POS Оur МIR Саrds». (т. 1 л.д.120-121);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2019 г., из которого следует, что была осмотрена банковская карта ПАО «Банк Возрождение» <номер> свидетеля С., которая была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.176-177);

- протокол обыска от 28.08.2019г., из которого следует что по <адрес>, по месту жительства Потапова Ю.В. были изъяты: договор купли-продажи гаража, передаточный акт. Расписка, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, протокол <номер> общего собрания членов ГСК «Березка от 09.09.2014 г., протокол <номер> общего собрания членов ГСК «Березка от 26.12.2013 г., свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ 50 <номер>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 50 <номер>, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 29.08.2002 50 <номер>, копия решения об организации строи-тельного кооператива «Березка» от 09.04.1974 г., лист записи ЕГРЮЛ от 16.09.2014 г. в от-ношении юридического лица ГСК «Березка», лист записи ЕГРЮЛ ГСК «Березка» от 19.11.2015 г., выписка из ЕГРЮЛ от 19.11.2015 г., решение от 25.08.1979 г. № 293/3, устав ГСК «Березка» от 09.09.2014 г., свидетельство о государственной регистрации права (копия) 50-АЕ <номер>, план застройки ГСК «Березка», план застройки ГСК «Березка», устав ГСК Березка» от 01.02.2002 г., сведение о зарегистрированных правах на собственность государственной регистрации права 50НБ<номер>, 50АБ<номер>, 50НВ<номер>, 50НА<номер>, <номер>, 50НБ<номер>,50НБ<номер>,    50АЕ<номер>,50НБ<номер>, <номер>, бланк справки 2 шт., протокол Березка на 2013 г., протоколы общих собраний членов ГСК «Березка», список членов ГСК, печать в корпусе черного цвета с одной из надписей на печати «Березка» (т. 2 л.д.128-130);

- протокол осмотра от 02.09.2019г., из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе вышеуказанного обыска документы.    (т. 2 л.д.131-136);

- протокол дополнительного осмотра с участием свидетеля О., из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе обыска по <адрес> по месту жительства Потапова Ю.В. документы. Документ без названия на 19 листах, сшитый. Отражает информацию о членах ГСК. Представлен в виде печатного текста в таблицах. На некоторых листах данного документа имеются рукописные записи, пометки и зачеркнутый текст. В ходе детального осмотра установлено, на странице <номер> отражена информация о владельце гаражного бокса в 7 ряду <номер> – И.. В разных частях данного документа имеются рукописные записи, отражающие сведения о сумме, долге, дате, примечаниях. Участвующий в осмотре свидетель О. пояснил, что выше указанные документы составлены последним в период назначения его в должности председателя ГСК «Березка» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Лесная, в данные документы внесены рукописные записи им же в выше указанный период, так же уточнил, что данные документы в конце 2013 года были переданы последующему председателю ГСК «Березка» Потапову Ю.В. (т. 2 л.д.131-136);

- протокол осмотра от 28.01.2020г., из которого следует, что была осмотрена копия кадастрового дела в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ГСК «Березка», ряд <номер>, гараж <номер>, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.176-177);

- ответ Территориального отдела № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Московской области от 16.12.2019г. <номер>, из которого следует, что кадастровая стоимость Гаражного бокса <номер> ряд, ГСК «Березка» г. Серпухов на 09.11.2018г. составляет 131 290, 39 руб. (т. 2 л.д.281);

- ответ Территориального отдела <номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Московской области от 14.11.2019г. <номер>, из которого следует, что в данной организации отсутствуют сведения о лицах получавших сведения об объекте недвижимости (выписка из ЕГРП) с кадастровым <номер> в период времени с 01.01.2014г. по 26.02.2019 включительно (т. 2 л.д.269-270);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия 10.07.2019г. по адресу: Московская область, г. Серпухов ул. Екатерины Дашковой ГСК «Березка» гараж <номер> ряд 7 был изъят навесной замок, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.100-102).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Вина Потапова Ю.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, допрошенных по делу свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Кроме того, вина Потапова Ю.В. подтверждается и показаниями подсудимого, фактически не оспаривавшего обстоятельства изготовления подложной справки на гараж, обстоятельства оформления права собственности на гараж С. и продажи гаража Б..

Доводы подсудимого о том, что он не получал денежных средств от С. при совершении преступления опровергаются показаниями потерпевшей Т., свидетелей С., Д., Б., А. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных потерпевших и свидетелей, поскольку в судебном следствии по делу не установлено обстоятельств для оговора ими подсудимого. Из данных показаний следует, что подсудимый устанавливал цену на гараж, принимал участие при оформлении гараж как в собственность Т., так и в собственность Б., что свидетельствует о его имущественной заинтересованности при сделках с данным гаражом.

Доводы защитника о недостоверности данных о получении С. денежных средств суд принимает во внимание, но полагает, что они не опровергают представленных стороной обвинения доказательств передачи С. подсудимому 115 000 рублей.

Совокупность данных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии достаточной совокупности доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Потапова Ю.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующие признаки – причинение значительного ущерба гражданину и совершение преступления с использованием своего служебного положения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в учетом сумм причиненного ущерба потерпевшим и их имущественного положения, а так же с учетом данных о том, что преступления совершено Потаповым Ю.В., являющимся председателем ГСК.

При назначении наказания подсудимому Потапову Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Потапов Ю.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на Потапова Ю.В. не поступало, награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потапова Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание подсудимым вины, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, наличие награды, наличие на иждивении матери пенсионерки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимого Потапова Ю.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Потапова Ю.В. без реального отбытия наказания и возможным применение к нему ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 48 УК РФ суд не находить с учетом личности подсудимого.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска потерпевшего И., который просит взыскать с подсудимого 131 290 руб. 39 коп. в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и морального вреда в сумме 50 000 рублей. Суд полагает необходимым признать за И. право на удовлетворение гражданского иска    и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения данного иска необходимо привлечение к участию в деле ГСК «Березка» г.о. Серпухов, иных заинтересованных лиц, что невозможно без отложения рассмотрения дела.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска Б. о взыскании с подсудимого Потапова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 155 000 рублей и морального вреда в сумме 15 000 рублей, и, принимая во внимание, что обстоятельства заявленных исковых требований не являются предметом рассмотрения в рамках данного уголовного дела, суд считает необходимым оставить данный гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует Б. обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Потапову Юрию Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Потапову Юрию Викторовичу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за И. право на удовлетворение гражданского иска    и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Б. оставить без рассмотрения.

             Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - выписку из лицевого счета, копию кадастрового дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

    - банковскую карту – оставить по принадлежности С.;

    - дело правоустанавливающих документов - оставить по принадлежности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;

    - наследственное дело <номер> – оставить по принадлежности нотариусу Л.;

    - дело (инвентарное) <номер> на гаражный бокс – оставить по принадлежности в архиве БТИ г. Серпухова;

    - решения исполнительного комитета <номер> – оставить по принадлежности в Администрации г. Серпухова;

    - регистрационное дело ГСК «Березка» - оставить по принадлежности в Межрайонной ИФНС России №11по Московской области;

    - документы, изъятые в ходе обыска по <адрес>: «список членов ГСК «Березка» на 2013 г. на 18 листах; документ без названия на 19 листах о членах ГСК; устав ГСК «Березка» на 6 листах; лист записи ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Березка» на 1 листе; лист записи ЕГРЮЛ на 1 листе; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе; свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ на 1 листе; план застройки ГСК «Березка» на 5 листах; план застройки ГСК «Березка»; копия решения исполнительного комитета; свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ на 1 листе; устав ГСК «Березка» на 4 листах; выписка из ЕГРЮЛ на одном 1 листе; решение исполнительного комитета на 1 листе; печать гаражно-строительный кооператива «Березка» - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

    - навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                     А.В. Шичков