Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2022 (2-15/2021; 2-37/2020; 2-566/2019;) ~ М-547/2019 от 23.09.2019

68RS0008-01-2019-000740-71

Дело №2-6/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Знаменка 21 апреля 2022 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Павлов Р.Н.

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Росагролизинг» к Пастушку С.А., Назаренкову Н.Н. и Буке А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО «Росагролизинг» обратилось в Знаменский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в рамках процедуры банкротства в реестр требований кредиторов ООО «Шуваево» были включены требования ОА «Росагролизинг» на общую сумму 182 783 135,76 рублей. Вследствие противоправных действий ответчиков Пастушка С.А., Назаренкова Н.Н. и Буки А.В. – хищения имущественного комплекса ООО «Шуваево», истец был лишен возможности удовлетворения требований АО «Росагролизанг» за счет реализации имущества ООО «Шуваево» в рамках конкурсного производства. С учетом указанного, истец полагает, что действиями ответчиков ОА «Росагролизинг» был причинен имущественный вред в размере 182 783 135,76 рублей, который подлежит взысканию с Пастушка С.А., Назаренкова Н.Н. и Буки А.В. в пользу истца.

Настоящий гражданский иск был подан АО «Росагролизинг» в ходе рассмотрения судом уголовного дела, по существу не рассмотрен и приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности заявленного иска.

Представитель истца АО «Росагролизинг» по доверенности ФИО6 в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в <адрес> либо <адрес>.

В судебном заседании ответчик Назаренков Н.Н. и его представитель адвокат ФИО7 заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Октябрьский районный суд г.Тамбова по месту жительства Назаренкова Н.Н..

Ответчик Пастушок С.А., в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участие его в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не представилось возможным по техническим причинам.

Представители ответчика Пастушка С.А. – адвокаты ФИО9, ФИО8, ссылаясь на позицию своего доверителя Пастушка С.А., против направления дела по подсудности возражали.

Ответчик Бука А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере.

В свою очередь, статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, подсудность гражданского иска АО «Росагролизинг» должна определяться не по правилам пункта 10 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (судом, постановившим приговор), а с учетом положений части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - исходя из общих правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчики по настоящему иску Пастушок С.А., Назаренков Н.Н. и Бука А.В. проживают соответственно на территории Тамбовского района Тамбовской области, г. Тамбова и г. Белгорода.

С учетом позиции представителя истца, ответчика Назаренкова Н.Н. и его представителя, и принимая во внимание, что ответчик Назаренков Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Тамбова.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил

Гражданское дело №2-6/2022 по исковому заявлению АО «Росагролизинг» к Пастушку С.А., Назаренкову Н.Н. и Буке А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Судья Р.Н. Павлов