Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2021 ~ М-2297/2021 от 28.09.2021

    №2-2575/2021

    26RS0017-01-2021-004317-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 ноября 2021 года                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Эфендиева Абдуллы к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в трудовой стаж срок прохождения военной службы по призыву, период работы в должности водителя,

установил:

Эфендиев А. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в трудовой стаж срок прохождения военной службы по призыву, период работы в должности водителя.

Представитель истца Эфендиева А. на основании доверенности Семенов А.О. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит о проведении судебного заседания в его отсутствие и указывает то, что Эфендиев А. обращался с заявлением о предоставлении трудовой пенсии в территориальный орган пенсионного фонда РФ, расположенный в г. Ессентуки.

Истец Эфендиев А., представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу требований ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства..

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Как следует из заявления представителя истца Эфендиева А. на основании доверенности Семенова А.О. Эфендиев А. обращался с заявлением о предоставлении трудовой пенсии в территориальный орган пенсионного фонда РФ, расположенный в г. Ессентуки, который передал его в структурное подразделение ПФ РФ г. Кисловодска, которое приняло решение об отказе в назначении трудовой пенсии Эфендиеву А.

При этом суд учитывает, что истец Эфендиев А. проживает в г. Ессентуки.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю реорганизовано в форме присоединения к нему территориальных органов, в том числе Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Эфендиева Абдуллы к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в трудовой стаж срок прохождения военной службы по призыву, период работы в должности водителя передать для рассмотрения по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                         К.Ю. Домоцев