Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2013 ~ М-1692/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года ЛЕНИНСКИЙ

Районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.

При секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/2013 года по иску Черемисиной Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Черемисина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения и судебных расходов, указав в обоснование следующее.

*** произошло ДТП с участием У.А.В., управлявшего транспортным средством *** и Б.П.М., управлявшего автомобилем ***, принадлежащего ей на праве собственности.

Она обратилась к ответчику, где застрахована ее гражданская ответственность, за получением страхового возмещения, предоставив полный пакет документов.

Страховщиком была произведена выплата в размере ***

Она организовала проведение повторной экспертизы в ООО «Тамбов-Альянс», согласно экспертному заключение которого № 1155-с-13 от 13.05.2013 года ущерб, причиненный ДТП составил *** больше суммы, выплаченной ответчиком.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***., штраф за нарушение прав потребителя в размере *** судебные расходы: оплата экспертизы ***., расходы на оплату услуг нотариуса ***., расходы на оплату услуг представителя ***

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика также и неустойку за период с 20.04.2013 года по 10.10.2013 года в размере 22836 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязательства по данному страховому случаю в полном объеме, выплатив страховую сумму ***., а также сумму, потраченную на производство досудебной экспертизы в размере ***. Взыскание штрафа и неустойки не подлежат удовлетворению, так как все требования потребителя были удовлетворены добровольно. Кроме того, страховщик выполнил свою обязанность в сроки, установленные законом, поскольку заявление поступило в страховую компанию 19.03.2013 года, выплата была произведена 15.04.2013 года. Считает, что штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию с неустойки, поскольку неустойка предусмотрена специальным законом «Об ОСАГО».

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, без уважительных причин, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст.1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона).

Как видно из материалов дела, *** произошло ДТП по вине водителя У.А.В., в результате которого автомобилю ***, принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения (л.д.35).

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика.

Ответчик признал данный случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере *** (л.д.37).

Согласно же экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс», проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила *** (л.д.6 – 12).

С указанными суммами восстановительного ремонта не согласился ответчик, в связи с чем, 19 июня 2013 года была назначена судебно-товароведческая экспертиза.

Согласно заключению ИП Козлова А.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля марки ***, пострадавшего в результате ДТП *** по средним сложившимся в Тамбовском регионе ценам, составит ***. (л.д.50 – 55).

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.

Таковых не представлено и ответчиком.

Ответчик ООО «Росгосстрах» 23.10.2013 года доплатил истцу страховое возмещение в сумме *** в добровольном порядке, за производство досудебной экспертизы – *** всего по платежному поручению ***. (л.д.77).

В связи с чем, в удовлетворении исковых требования о взыскании страхового возмещения истцу следует отказать.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными.

Неустойка подлежит взысканию за период с ***). Размер неустойки составит сумму ***

Указанием Банка России от 13.09.2012 года N2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ***

Пунктом 6 ст.13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчиком на дату принятия судом решения в добровольном порядке удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, а потому штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере *** (л.д.4 - 58).

Исходя из принципа разумности, обстоятельств дела, суд находит взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оформлению доверенности ***. (л.д.24).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002 Московская область г. Люберцы улица Парковая дом 3; филиал в Тамбовской области расположен по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Красная д. 8/42 :

·                    в пользу Черемисиной Н.В.:

- неустойку в размере ***

- расходы по оформлению доверенности в размере ***

- расходы на представителя ***

·                    в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

В остальной части исковых требований Черемисиной Н.В. к ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА