Приговор по делу № 1-389/2012 от 27.08.2012

Дело № 1-389/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Айвазян Е.Л.,

адвоката Богдановой Г.П., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Клебера А.И.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клебера А. И., ..., судимого:

29.08.2007 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17.10.2008 года Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.08.2010 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28.07.2010 года условно-досрочно на срок 04 месяца 28 дней;

22.10.2010 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Соликамского районного суда Пермского края от 20.12.2011 года условно-досрочно на срок 1 месяц 06 дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 26.07.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Дата около 22:00 час. Клебер А.И., находясь возле дома Адрес, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев как ... ФИО1 ставит спортивный велосипед «Форвард» в деревянный сарай, расположенный напротив указанного дома, решил совершить кражу велосипеда, в этот же день около 23:00 час. вернулся к вышеуказанному сараю, реализуя свои преступные намерения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный у сарая железный прут, несколько раз надавил на душку замка, сломал крепление на сарае, на котором держался навесной замок и открыл дверь сарая, затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в сарай, незаконно проникнув в него, обнаружив в сарае спортивный велосипед «Форвард», принадлежащий ФИО1 стоимостью ... рублей, Клебер А.И. выкатил велосипед, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Дата около 05:00 час. Клебер А.И., находясь возле дома Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в квартире № имеются дорогостоящие вещи, решил совершить кражу из указанной квартиры осуществляя преступные намерения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к балкону второго этажа квартиры № указанного дома и, подставив деревянную лестницу, взобрался на балкон, обнаружив, что окна и двери квартиры закрыты, с целью незаконного проникновения в квартиру, разбил локтем стекло двери балкона и открыл дверь балкона, просунув руку в образовавшееся отверстие в стекле, незаконно проникнув в квартиру, Клебер А.И. тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления общей стоимостью ... рублей, холодильник «Юрюзань» стоимостью ... рублей, после чего, открыл замок двери квартиры, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Дата около 13:00 час. Клебер А.И. с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле дома Адрес, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что ФИО3, проживающего по Адрес в квартире нет, решили совершить кражу из указанной квартиры, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления и распределив между собой преступные роли по его совершению, осуществляя преступные намерения, неустановленное следствием лицо, согласно своей преступной роли, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому и, подставив к кухне квартиры деревянную доску, взобрался до окна кухни и залез в окно, незаконно проникнув в квартиру ФИО3, Клебер А.И. поднялся на второй этаж, неустановленное следствием лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыло дверь Клеберу А.И., который незаконно проник в квартиру. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Клебер А.И. с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласовано похитили принадлежащее ФИО3 имущество сотовые телефоны «Нокиа», «Моторолла», «МТС», «Пантек», «Нокиа»-слайдер, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «LG» стоимостью ... рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью ... рублей, ДВД плеер «ВВК» стоимостью ... рублей, сложив похищенное имущество в сумку, не представляющую материальной ценности, похитив также водонагреватель НТС 80v, стоимостью ... рублей, с места преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Клебер А.И. в судебном заседании вину в совершении хищения чужого имущества Дата, Дата признал полностью, по преступлению Дата частично, указав, что не похищал портативный переносной компьютер «Моторола», показал, что Дата он встретился ... ФИО4 и ФИО5, фамилию которого не знает, они вместе пошли в гости к ФИО6, которая проживает по Адрес, у ФИО6 выпивали всю ночь спиртное, ФИО4 с ФИО5 ушли, он ушел из квартиры утром примерно в 09:30 час. Дата, после чего примерно с 12:00 час. до 13:00 час. он встретился с малознакомым ему ФИО7, с которым он отбывал наказание в колонии «...», решили вместе выпить, опять пошли к ФИО6., позвонили в квартиру Адрес, двери никто не открыл, тогда он предложил ФИО7 совершить кражу, последний согласился, он подставил ФИО7 палку и помог залезть ему в окно на кухне, потом ФИО7 открыл ему двери, они прошли в большую комнату, откуда взяли ДВД плеер черного цвета, который стоял на телевизоре, сложили плеер в спортивную сумку, которая стояла в углу возле шкафа, после чего он открыл тумбочку, откуда взяли четыре сотовых телефона – МТС, Нокиа – 2 штуки, Самсунг, в том же месте взяли интернетный переходник, куда вставляется сим-карта, также похитили водонагреватель, с оценкой похищенных вещей он согласен, портативный переносной сенсорный компьютер «Моторола» они не брали, до совершения кражи его видел ранее, когда был в гостях в квартире ФИО3, и знает как тот выглядит, ФИО7 держал сумку, а он складывал похищенные вещи, почему потерпевший говорит, что именно ими у него был похищен портативный переносной сенсорный компьютер «Моторола», он не знает, оговаривает его, так как они были не в очень хороших отношениях, бывало ругались, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того показал, что Дата около 22:00 час. он гулял, проходил мимо деревянного сарая, расположенного напротив дома Адрес, видел как парни брали оттуда спортивный велосипед «Форвард», позднее пришел к сараю, возле гаража нашел в кустах железную арматуру примерно 15-20 см., подошел к двери сарая и с помощью железной арматуры сломал петлю с одной стороны замка, открыл двери сарая, зашел в сарай, вытащил велосипед и уехал на нем на Адрес, где продал незнакомому мужчине за ... рублей, деньги потратил на личные нужды, как он похищал велосипед никто не видел. Также Дата около 05:00 час. утра находился в нетрезвом состоянии, проходил мимо дома Адрес, решил совершить кражу из квартиры, дом был двухэтажный деревянный, он подставил деревянную лестницу, которую нашел недалеко от дома, к балкону, разбив рукой стекло балконной двери, открыл двери, после чего из квартиры взял телевизор «Самсунг» в корпусе темного цвета с пультом дистанционного управления, и холодильник старой модели, марку не помнит, открыв входные двери изнутри, спустил сначала телевизор, потом холодильник, унес похищенные вещи в сторону Адрес, телевизор продал по дороге за ... рублей незнакомому мужчине, потом взял холодильник, который был спрятан в кустах и не доходя до Адрес продал незнакомой женщине за ... рублей, деньги потратил на личные нужды, с оценкой похищенных вещей согласен, в содеянном раскаивается.

Вина Клебера А.И. в хищении имущества ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, где он показал, что проживает по адресу: Адрес, Дата около 17:40 час. ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что из сарая похищен его велосипед «Форвард», который он приобрел ФИО1 в Дата. за ... рублей, велосипед был спортивный, так как у них не было места, где хранился бы велосипед, ФИО1 договорился со своим хорошим другом ФИО9., что будет хранить велосипед в его деревянном сарае недалеко от их дома, ФИО1 сам об этом договаривался с ФИО9, так как велосипедом пользовался он, ключи, как ему известно, имелись только в одном экземпляре у ФИО9., которому ФИО1 обычно звонил и просил открыть сарай для того, чтобы в нем оставить велосипед, до совершения кражи ФИО1 всегда оставлял велосипед в сарае и не было случаев того, что велосипед кто-то похищал и брал без спросу, на сарае как он знает, был один навесной замок и одна деревянная дверь, он лично в этот сарай не ходил, велосипед хранился в сарае всю зиму с Дата на Дата., ФИО1 последний раз поставил велосипед в сарай около 22:00 час. Дата., в настоящее время велосипед «Форвард» оценивает с учетом износа в ... рублей, ущерб является для него значительным, ежемесячный доход на ... семьи в месяц составляет около ... рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги в размере ... рублей, ... (л.д.42-44).

Показаниями ... потерпевшего ФИО1., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, где он показал, что проживает по адресу: Адрес., в Дата., точной даты не помнит, ФИО8 купил ему в личное пользование велосипед «Форвард» модель спортивная, вeлосипед отец купил за ... рублей, на велосипеде он стал кататься, а оставлял велосипед в деревянном сарае, который расположен недалеко от вышеуказанного дома, где он проживает, сарай закрывается на один навесной замок и оборудован одной деревянной дверью, данный сарай принадлежит его другу ФИО9., который проживает по адресу: Адрес, рядом с его домом, он, когда ему надо поставить велосипед звонил ФИО9 и просил его открыть сарай, ФИО9 всегда открывал ему и закрывал сарай, в сарае, кроме велосипеда хранились вещи семьи ФИО9, что именно сказать не может, Дата около 10:00 час. ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и сказал, что в сарае, в котором он оставлял свой велосипед, его велосипеда нет, двери сарая вскрыты, он дождался, когда ФИО9 придет с учебы, и они вместе с ним пошли в сарай, так как от сарая всего один комплект ключей, придя в сарай, он увидел, что двери сарая взломаны и нет его велосипеда, велосипед в сарае стоял просто так, ни к чему привязан не был, вместе с ФИО9 они просмотрели все близлежащие дворы домов, но его велосипеда так и не нашли, данным велосипедом он пользовался постоянно, был в хорошем состоянии, новый, на нем никаких дефектов не было, ущерб в ... рублей для их семьи является значительным, так как пока ... (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: Адрес., у него есть хороший друг ФИО1, который проживает по Адрес, у них в собственности находится деревянный сарай, который стоит недалеко от их дома, от сарая имеется только один комплект ключей, который практически постоянно у него, ..., ФИО1 ставил свой велосипед «Форвард» в его сарай, ключи от сарая он ФИО1 не дает, открывал сарай сам, за то, что ФИО1 ставил свой велосипед в его сарай, он ничего с него не брал, так как он его хороший друг, Дата около 22:00 час. он пошел в сарай, так как ему позвонил ФИО1 и попросил открыть ему сарай, чтобы поставить свой велосипед «Форвард», он пришел в сарай, открыл деревянные двери своими ключами и ФИО1 поставил свой велосипед, затем он закрыл двери сарая на один навесной замок и он с ФИО1 ушли, больше в этот день он в сарай не приходил, в сарае кроме велосипеда ФИО1 хранились разные старые вещи, из их вещей ничего похищено не было, Дата около 10:00 час. он пошел в школу, в это время ФИО9 сказал, что дверь в сарай открыта, одна металлическая планка, которая саморезами крепилась к двери отогнута, а вторая такая же планка, на которой крепился навесной замок отсутствует, ФИО9 обратно прикрутил планки и сказал, что велосипеда ФИО1 в сарае нет, придя в сарай, он велосипеда не нашел и сразу же об этом сообщил ФИО1, затем ... встретился вместе с ФИО1 и они пошли искать велосипед в близлежащих домах, но велосипед так и не нашли (л.д. 148-150).

Вина подсудимого также подтверждается протоколом устного заявления ФИО8 (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к протоколу (л.д. 20-25), протоколом явки с повинной Клебера А.И. (л.д. 35), протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к протоколу (л.д. 162-167).

Вина Клебера А.И. в краже имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период времени с Дата до Дата у нее из квартиры по Адрес похищено личное имущество, с Дата она вместе с ФИО10 стали проживать по Адрес, ранее она проживала по Адрес, но в связи с тем, что дом подлежит сносу, они переехали по Адрес, в квартире по Адрес находились старые вещи и бытовая техника, квартиру они проверяли примерно один раз в две недели, двери квартиры деревянные, находится на втором этаже двухэтажного деревянного дома, Дата ФИО10 приехала в квартиру по Адрес и обнаружила, что к ним залезали воры через балкон, стекла двери на балконе были разбиты, на полу разбросаны стекла, двери и окна квартиры у них всегда были закрыты, на балконе имеется телевизионная антенна старой модели выпуска 80-х годов, у них похищено: телевизор «Самсунг» в корпусе серого цвета, приобретен Дата, в настоящее время оценивает в ... рублей, холодильник «Юрюзань» серого цвета, когда покупала не помнит, в настоящее время холодильник оценивает в ... рублей (л.д. 141-142).

Вина Клебера А.И. также подтверждается протоколом устного заявления ФИО2 (л.д. 138); протоколом явки с повинной (л.д. 135); протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к протоколу (л.д. 162-167).

Вина Клебера А.И. в хищении имущества ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по Адрес с ФИО6, двери в квартиру деревянные и закрываются на один замок, знаком с Клебером А.И. около4 месяцев,Дата он был в Адрес, дома оставалась ФИО6., ключи от квартиры были у нее, Дата около 19:00 час. он приехал домой, увидел, что произошла кража, двери квартиры были открыты, в квартире беспорядок, двери шкафов открыты, дома никого не было, у него были похищены ДВД проигрыватель «ВВК», покупал Дата за ... рублей, водонагреватель новый в коробке, покупал Дата за ... рублей, сотовые телефоны «Нокиа», «Моторола», МТС, «Пантек», «Нокиа» -слайдер, не представляющие материальной ценности, «LG» оценивает в ... рублей, «Самсунг» в рабочем состоянии оценивает в ... рублей, персональный компьютер сенсорный «Моторола» серебристого цвета, покупал с рук за ... рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, который лежал в письменном столе на кухне, а также спортивная сумка, материальной ценности не представляющая. Он спросил у соседей, которые сказали, что видели трех молодых людей, один из них Клебер, исковые требования на сумму ... рублей поддерживает, ему ничего не возместили.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защиты протокола устного заявления потерпевшего ФИО3., а также показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что проживает со ФИО6., Дата около 19:00 час. приехав домой, обнаружил отсутствие в квартире водонагревателя, ДВД проигрывателя «ВВК», который стоял на телевизоре (л.д. 57). Будучи допрошенным Дата показал, что около 19:00 час. Дата обнаружил, что двери в квартиру открыты, вквартире былбеспорядок, в большой комнате увидел открытое окно, из квартиры пропали водонагреватель, ДВД плеер «ВВК», несколько дней назад к ним в гости приходили ФИО11., мужчина по имени А., знает около двух месяцев, общался редко, и мужчина по имени ФИО5, знает менее месяца, знает, что они без определенного места жительства, видели в него в квартире водонагреватель и ДВД плеер, ему причинен ущерб на сумму ... рублей (л.д. 74-75). В ходе дополнительного допроса Дата показал, что когда он уезжал, то все окна в квартире закрывал, ФИО6., когда хорошая погода дома не сидит и постоянно пьет, ключи от квартиры находятся у нее, когда он пояснял, что у него было похищено восемь сотовых телефонов, он мог ошибаться в этом, у него похищены сотовые телефоны «Нокиа», «Моторола», «Пантек», «Нокиа» слайдер, материальной ценности не представляют, «МТС» оценивает в ... рублей, «LG» оценивает в ... рублей, «Самсунг» оценивает в ... рублей, водонагреватель новый, оценивает в ... рублей, ДВД плеер «ВВК» оценивает в ... рублей, портативный переносной сенсорный компьютер «Моторола» в виде сотового телефона, покупал с рук, без документов за ... рублей, с сим-картой «Билайн» материальной ценности не представляющей, общий ущерб в сумме ... рублей для него значительный, так как его заработки не постоянны, спортивная сумка ценности не представляет (л.д. 127-128).

Потерпевший ФИО3 подтвердил данные им показания, указав, что не сразу обратил внимание на пропажу переносного персонального компьютера, его заработная плата в месяц составляет около ... рублей.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к протоколу (л.д. 65-71); протоколом явки с повинной (л.д. 78), протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу (л.д. 96-104); сообщением № 1208 из АДИС ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 76-77); заключением дактилоскопической судебной экспертизы и фототаблицей к нему (л.д. 186-190), протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к протоколу (л.д. 96-104).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевших ФИО8., ФИО1., ФИО2., ФИО3., свидетеля ФИО9., которые согласуются между собой, показаниями самого подсудимого данными в суде.

Суд считает вину подсудимого по преступлению Дата у потерпевшего ФИО3 кражи семи сотовых телефонов, водонагревателя, ДВД плеера «ВВК» установленной.

Вместе с тем, суд считает исключить из обвинения подсудимого хищение портативного переносного сенсорного компьютера «Моторола», как не нашедшего подтверждения в судебном заседании. Сам подсудимый отрицает хищение указанного портативного компьютера, потерпевший не указывал о хищении компьютера, сразу не заявлял, он приехал домой из Адрес около 19:00 час. Дата, двери в квартиру при этом были открыты, а кража была совершена в указанную дату около 13:00 час., ФИО6., у которой были ключи от квартиры, и в его отсутствие часто употребляла спиртное. Доказательств, достоверно подтверждающих причастность подсудимого к хищению портативного компьютера ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлена.

Также суд, в связи с уменьшением объема похищенного имущества, считает исключить из обвинения подсудимого по преступлению Дата квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, так как ущерб в сумме ... рублей значительным не является, исходя из дохода ФИО3., который составляет около ... рублей в месяц, стоимости и значимости для потерпевшего похищенного имущества.

По преступлению Дата суд квалифицирует действия Клебера А.И. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению Дата суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого по преступлению Дата суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности Клебера А.И., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы в ... году характеризовался положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. В действиях Клебера А.И. суд признает наличие опасного рецидива преступлений, наказание назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, ....

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Клебера А.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и ..., суд считает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевших ФИО8 в сумме ... рублей, ФИО2 в сумме ... рублей, ФИО3 с учетом уменьшения объема похищенного частично в сумме ... рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Клебера А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 21.06.2012 года) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 18.07.2012 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09.10.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.07.2012 года по 08.10.2012 года включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Клебера А. И. в возмещение материального вреда в пользу ФИО8 в сумме ... рублей, ФИО2 в сумме ... рублей, ФИО3 в сумме ... рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина