Решение по делу № 2-373/2014 ~ М-177/2014 от 11.02.2014

мотивированное решение

изготовлено 14.04.2014г.

Дело № 2-373/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

07 апреля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области обратилась в Ростовский районный суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок площадью 27 кв.м., расположенного <адрес> путем демонтажа и вывоза имеющегося на нем нестационарного строения гаража.

Представители истца - администрации <данные изъяты> муниципального района, действующая по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что в результате проверки соблюдения земельного законодательства, был выявлен факт самовольного занятия ФИО2 земельного участка площадью 27 кв.м., около жилого <адрес>, на котором ответчик возвел металлическое строение гаража. Просит обязать ФИО2 освободить земельный участок от имеющегося строения.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска администрации Ростовского муниципального района.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом судом установлено, что ФИО2 без соответствующих разрешений, самовольно возвела нестационарное строение металлического гаража на земельном участке площадью 27 кв.м. расположенном около жилого <адрес> 1 Микрорайоне <адрес>.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу ст. 76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, с учетом признание ответчиком исковых требований, исковые требования администрации РМР подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок ФИО2 занимает самовольно. Соответственно, ответчик обязан освободить указанный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО2 за свой счет, освободить земельный участок площадью 27 кв.м. расположенный около жилого <адрес>, путем демонтажа и вывоза имеющегося на нем металлического нестационарного строения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: С.А. Отрывин