Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2015 ~ М-2256/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Богатова Ю.А. к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары об уменьшении размера уплаты неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богатов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары об уменьшении размера уплаты неустойки на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ им были проданы, принадлежащие ему 5/12 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за продажу указанного недвижимого имущества истец получил 1 000 000 руб.

В соответствии с договором купли-продажи была продана вся квартира. Остальные сособственники также продали свои доли получили за них денежные средства пропорционального своим долям. В договоре купли-продажи указано: кто из собственников, какой долей владел, а также, кто сколько получил от продажи квартиры. В квартире было всего 5 сособственников, за покупку квартиры покупатель заплатил 2 500 000 руб.

Истец указывает на то, что в 2014 г. ему стало известно о том, что он должен оплатить налог на доходы физических лиц в размере 75 833 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары был составлен акт камеральной налоговой проверки, в соответствии с которым истцу был доначислен налог на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 75 833 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары вынесла решение о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ему было предложено уплатить указанный налог, а также уплатить пени в размере 2 627,61 руб.; штраф за неуплату налога в размере 7 583,30 руб. и штраф за не предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в установленный законодательством о налогах и сборах срок в размере 15 166,60 руб.

Истец ссылается на то, что перед продажей своей доли квартиры им была получена устная консультация в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, в ходе которой ему было разъяснено, что поскольку сумма денежных средств от продажи доли квартиры не превысит 1 000 0000 руб., то налог ему платить не придется, чем ввели его в заблуждение, поскольку в настоящее время истец должен будет заплатить и налог, и штраф, и пени, а поскольку указанная сумма является существенной, истец не имеет возможности ее оплатить.

Истец считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому истец Богатов А.Ю. просил уменьшить размер неустойки, состоящей из пени в размере 2 627,61 руб., штрафа за неуплату налога в размере 7 583,30 руб. и штрафа за не предоставление налоговой декларации на доходы физических лиц в установленный законодательством срок в размере 15 166,60 руб., назначенной к выплате Богатову Ю.А. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Решением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от 18.03.2015 г., Середа Н.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Тюкин А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения на том основании, что снижение начисленной неустойки, назначенной к выплате Богатову Ю.А. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Решением № от ДД.ММ.ГГГГ г., законом не предусмотрено, ст. 333 ГК Ф к данным правоотношениям не применима, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности от 18.03.2015 г., Середа Н.Е., представителя ответчика, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., Тюкина А.С., изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, и сторонами не оспаривается, что Решением ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. № вынесенным на основании акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-10), Богатов Ю.А. был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических и назначен штраф в размере 7 583,30 руб.; по п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации на доходы физических лиц в размере и назначен штраф в размере 15 166 руб., кроме того, Богатову Ю.А. начислены пени в размере 2 627,61 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Судом установлено, что истец Богатов Ю.А. на основании ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, истцом налоговая декларация в установленный законом срок не была подана, соответствующий налог на доходы физических лиц уплачен не был.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ст. 72, 75 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В п. 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 и Высшего Арбитражного суда РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ" указано, что пеня не является мерой налоговой ответственности.

Таким образом, учитывая указанные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что пени не могут отождествляться с налоговыми санкциями и являются обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей, они являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет.

При таких обстоятельствах, взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, в силу ст. 2 п. 3 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Пеня в налоговых отношениях составляет финансовые потери государства в связи с несвоевременной уплатой налога, следовательно, нормы ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы. Налоговым кодексом РФ возможность непосредственного применения ст. 333 ГК РФ не предусмотрена.

Вступившим в законную силу Решением суда Железнодорожного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу за № постановлено: «Исковые требования Богатова Ю.А. к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары и третьим лицам: Шувакиной Е.В., Богатовой Г.И., Богатову Д.В., Богатову И.В. о признании незаконными акта № камеральной налоговой проверки в отношении Богатова Ю.А., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ г., и решения № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика Богатова Ю.А. за совершение налогового правонарушения – оставить без удовлетворения».

При указанных обстоятельствах исковые требования Богатова Ю.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богатова Ю.А. к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары об уменьшении размера неустойки, состоящей из пени в размере 2 627,61 руб., штрафа за неуплату налога в размере 7 583,30 руб. и штрафа за не предоставление налоговой декларации на доходы физических лиц в установленный законодательством срок в размере 15 166,60 руб., назначенной к выплате Богатову Ю.А. ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары Решением № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

На данное решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.     

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова