Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2013 ~ М-3297/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-3297/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Савина Д.Н., представителя ответчика Германовой А.В. гражданское дело № 2-3297/2013 по иску Ширшова Р.Р. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ширшов Р.Р. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) (далее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО), Банк) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Кировского районного суда г.Томска от 04.03.2013 частично удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к нему о взыскании задолженности по кредитному договору от /________/. Из решения следует, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) при предъявлении иска представлен неверный расчет неустойки в размере 50 руб. за каждый день просрочки, в то время как по условиям договора неустойка составила 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о предоставлении Банком неверной информации о сумме, подлежащей выплате по кредитному договору. Действиями ответчика, нарушившего требования ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ему причинены нравственные страдания.

Со ссылкой на положения ст.ст. 10, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просил взыскать с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) компенсацию морального вреда в размере /________/.

Истец Ширшов Р.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Савина Д.Н.

В судебном заседании представитель истца Савин Д.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что /________/ между истцом Ширшовым Р.Р. и ответчиком АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор на сумму /________/., сроком возврата до /________/. Обязательства по кредитному договору истцом надлежащим образом не исполнены, решением Кировского районного суда г.Томска от 04.03.2013 с Ширшова Р.Р. в пользу ответчика взыскана задолженность в размере /________/. Полагал, что ответчик, обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере /________/., нарушил требования ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», указав недостоверную информацию о размере задолженности.

Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Германова А.В. иск не признала, пояснила, что при заключении договора и предоставлении Ширшову Р.Р. кредита информация о его размере и полной стоимости доведена в полном объеме. При этом платежи, связанные с несоблюдением должником условий кредитного договора, не подлежат включению в расчет полной стоимости кредита.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что /________/ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ширшовым Р.Р. заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/. под /________/ % годовых, сроком возврата до /________/.

/________/ Ширшов Р.Р. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о реструктуризации обязательств по кредитному договору /________/ от /________/ в связи со /________/.

/________/ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение /________/ к кредитному договору /________/ от /________/, в соответствии с п. 1.2.1 которого истцу предоставлена отсрочка по уплате основного долга на период с /________/ по /________/. При этом Ширшов Р.Р. обязался уплачивать ежемесячные платежи по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а с /________/ по /________/ вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере /________/.

В тот же день, /________/ Ширшову Р.Р. предоставлена информация о полной стоимости потребительского кредита по состоянию на /________/, включающая сведения о сумме кредита, дате его выдачи, сроке кредитования, процентной ставке, комиссии за выдачу кредита, комиссии за открытие и обслуживание счета заемщика, комиссии за годовое обслуживание счета, о чем свидетельствует подпись истца.

Решением Кировского районного суда г.Томска 04.03.2013, вступившим в законную силу 12.03.2013, с Ширшова Р.Р. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/., из которых задолженность по основному долгу – /________/., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ – /________/., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита за период с /________/ по /________/ – /________/., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга /________/., начиная с /________/ до дня фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки /________/% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, Ширшов Р.Р. указывает на нарушение ответчиком его права потребителя на получение информации о полной стоимости кредита и графике погашения этой суммы, что выразилось в неверном расчете АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору при предъявлении в Кировский районный суд г.Томска иска к нему о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем по смыслу закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнителем - организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (исполнитель), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и, достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Как установлено судом, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязанность по предоставлению Ширшову Р.Р. информации об условиях заключения кредитного договора /________/ от /________/ исполнил надлежащим образом, кредитный договор, дополнительное соглашение /________/ к нему от /________/, график платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, информация о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита от /________/ содержат сведения о размере кредита, его полной сумме, подлежащей выплате истцом, график погашения этой суммы, что соответствует требованиям абз.3 п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанные обстоятельства стороной истца в ходе судебного заседания не оспаривались.

Утверждение представителя истца Савина Д.Н. о нарушении права Ширшова Р.Р. на предоставление информации при предъявлении Банком в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору основано на неверном толковании норм материального права, в связи с чем оценивается судом критически.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст. 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст.46 Конституции РФ, находит свое отражение общее правило, согласно которому судебная защита гарантируется любому лицу, чьи права и свободы были нарушены.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору Ширшовым Р.Р. исполнялись ненадлежащим образом, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализовал свое право на судебную защиту, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что судом иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ширшову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору разрешен по заявленному предмету и основанию, по результатам рассмотрения гражданского дела вынесено решение Кировского районного суда г.Томска 04.03.2013, вступившее в законную силу 12.03.2013.

В подтверждение размера задолженности по кредитному договору АКБ «Банк Москвы» (ОАО) представлялись доказательства, расчет задолженности по кредитному договору, сложившейся на день предъявлении искового заявления, которым в соответствии с положениями ст. ст. 67 и 198 ГПК РФ дана оценка в решении суда. Вопрос о нарушении прав и законных интересов кредитной организации разрешен в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу.

Порядок осуществления гражданского судопроизводства, в том числе, по доказыванию обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, регулируется, в силу ст.1 ГПК РФ, Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", ГПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, а не нормами материального права, в т.ч. Законом РФ «О защите прав потребителей», на положения которого ссылается Ширшов Р.Р. в качестве правового основания исковых требований.

Возложение на сторону гражданского судопроизводства ответственности в случае представления или не представления ею доказательств в обоснование заявленных требований, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из анализа статьи 3 ГПК РФ следует, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав. В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Учитывая, что информация о полной стоимости кредита до Ширшова Р.Р. доведена, документы на оформление кредитного договора, в частности, заявление на перечисление денежных средств, график платежей, информация о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита подписаны истцом лично, в установленном законом порядке они не оспаривались, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ширшова Р.Р. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 55000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Арсланова Э.А.