Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1189/2018 от 28.08.2018

Дело № 5-1189/18                  протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2018 года                            г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Анисимова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении:

Анисимова Алексея Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ..., , имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

установил:

Анисимов А.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах.     

Анисимов А.Г. 28 августа 2018 года в 2 часа 10 минут, находясь по адресу: г. Пенза, ул. 2-й Токарный проезд, д. 32, в ходе оформления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, отказался покинуть транспортное средство, подлежащее задержанию в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Анисимов А.Г. в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что 28 августа 2018 года в ночное время он, управляя автомашиной «Шкода Октавия» рег.знак ... остановился около дома № 32 по ул. 2-й Токарный проезд в г. Пензе. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники ДПС и потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился «продуть» прибор, который показал отрицательный результат. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование в отделении наркологии на ул. Калинина. Данное предложение его возмутило, он ответил категорическим отказом, так как не собирался тратить свое время, поскольку был трезвым. Когда он понял, что его автомашину хотят эвакуировать, то он сел в автомобиль и отказался из него выходить, после чего в отношении него была применена физическая сила.

Виновность Анисимова А.Г. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 28.08.2018, рапортом сотрудника полиции ФИО, административным материалом по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Кроме того, из обозренной в судебном заседании видеозаписи следует, что Анисимов А.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции покинуть автомашину и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Анисимова А.Г. нашла своё подтверждение.Согласно п.п. 4, 11, ч. 1, ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения.

Согласно п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения… в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя…, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения…

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, в действиях Анисимова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Довод Анисимова А.Г. о его невиновности подлежит отклонению, так как опровергается имеющимися доказательствами.

При назначении Анисимову А.Г. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Анисимову А.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Анисимова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 28 августа 2018 года с 4 ч. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья