Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 18 января 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемого Бурятским ОСБ № 8601 к Паниной <данные изъяты>, Панину <данные изъяты>, Сизых <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец ОАО АК Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 61674,43 руб., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2050,23 руб.
Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемым Бурятским ОСБ № 8601и гражданкой Паниной Л.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 120 000 рублей, под 19 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчиком неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительств: № с Паниным А.Е.; № с Сизых С.И.. В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору №. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Истец направлял в адрес Ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева О.Е., исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 40656,91 рублей. Уменьшение исковых требований связано с частичным погашением задолженности ответчиками. В связи с уменьшением исковых требований, просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1419,71 рублей, в связи с чем, просит возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 630,52 рублей. В остальном требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Просит удовлетворить требования с учетом уменьшения в полном объеме.
Ответчик Панина Л.Н., исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С Суммой задолженности согласна.
Ответчики Сизых С.И., Панин А.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АК Сбербанк РФ, представляемого Бурятским ОСБ №8601, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемым Бурятским ОСБ № 8601 и гражданкой Паниной Л.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 120 000 рублей, под 19 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Панина обязательства по договору не исполнила.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40656,91 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 40656,91 рублей.
Ответственность Паниной Л.Н. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков – поручителей Панина А.Е., Сизых С.И. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителей указано в договорах поручительства.
Оснований для освобождения поручителей от исполнения обязательств в силу ст. 367 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 1419,71 рублей.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
При подаче искового заявления в суд, истец ОАО АК Сбербанк, произвел оплату государственной пошлины в размере 2050,23 рублей. В ходе рассмотрения дела, истцом сумма исковых требований уменьшена до 40656,91 рублей, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1419,71 рублей. Таким образом суд считает необходимым возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 630,52 рублей (2050,23-1419,71).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования АК Сбербанк к Паниной Л.Н., Панину А.Е, Сизых С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Паниной <данные изъяты>, Панина <данные изъяты>, Сизых <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), представляемого Бурятским ОСБ № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40656,91 рублей, в т.ч.: 40656,91 руб. – просроченный основной долг, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1419,71 рублей, ВСЕГО: 42076 рублей 62 копейки.
Возвратить Акционерному коммерческому «Сберегательному банку РФ» (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 630,52 рублей (шестьсот тридцать рублей пятьдесят две копейки), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, ИНН получателя 0301003414, наименование получателя платежа УФК МФ РФ по РБ МРИ ФНС России №6 по Республике Бурятия, номер счета получателя платежа 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Н.Л. Гармаева