ДЕЛО № 2-237/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре Г.В. Новичихиной,
с участием
истца Д.П. Чекряева,
ответчика Э.В. Голованова,
представителя третьего лица ОАО (Наименование1) – А.В. Паршиной, действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица ОАО (Наименование2) – Р.В. Сенченко, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чекряева Д. П. к Голованову Э. В. об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Чекряев Д.П. обратился в суд с иском к Голованову Э.В. об определении порядка пользования жилым помещением за квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а также о разделе лицевого счета.
В предварительном судебном заседании истец отказался от своих исковых требований, производство по настоящему делу просил прекратить, в связи с отказом от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.
Ответчик Голованов Э.В., представитель третьего лица ОАО (Наименование1) <адрес> – А.В. Паршина, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), представитель третьего лица ОАО (Наименование2) – Р.В. Сенченко, действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) не возражают против прекращения производства делу.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Чекряева Д. П..
Производство по гражданскому делу (№) по иску Чекряева Д. П. к Голованову Э. В. об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ: Н.В. Солодова
ДЕЛО № 2-237/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре Г.В. Новичихиной,
с участием
истца Д.П. Чекряева,
ответчика Э.В. Голованова,
представителя третьего лица ОАО (Наименование1) – А.В. Паршиной, действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица ОАО (Наименование2) – Р.В. Сенченко, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чекряева Д. П. к Голованову Э. В. об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Чекряев Д.П. обратился в суд с иском к Голованову Э.В. об определении порядка пользования жилым помещением за квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а также о разделе лицевого счета.
В предварительном судебном заседании истец отказался от своих исковых требований, производство по настоящему делу просил прекратить, в связи с отказом от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.
Ответчик Голованов Э.В., представитель третьего лица ОАО (Наименование1) <адрес> – А.В. Паршина, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), представитель третьего лица ОАО (Наименование2) – Р.В. Сенченко, действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) не возражают против прекращения производства делу.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Чекряева Д. П..
Производство по гражданскому делу (№) по иску Чекряева Д. П. к Голованову Э. В. об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ: Н.В. Солодова