Решение по делу № 2-2091/2013 ~ М-1955/2013 от 03.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 02 августа 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

При секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзар А. В. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о приостановлении начисления процентов и штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Истец Кобзар А.В. обратился в суд с иском о приостановлении начисления процентов и штрафных санкций, мотивируя свои требования тем, что между ним и ЗАО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ему в порядке и на условиях, предусмотренных договором предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ежемесячные платежи он осуществлял в полном объеме согласно согласованного графика, однако <дата> был арестован и заключен под стражу. Данное обстоятельство не зависит от воли заемщика, но исключает возможность своевременно осуществлять платежи из места лишения свободы. Указывает, что его представителем было подано заявление о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответа на данное заявление от кредитора не поступило. Просит приостановить начисление процентов и штрафных санкций по кредитному договору <номер> от <дата>.

В судебном заседании представитель истца Береснева Е.Г. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ЗАО «Банк Русский стандарт» Тимофеева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об необоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Кобзар А.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в простой письменной форме заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <номер> путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента, содержащегося в Заявлении о предоставлении кредита от <дата>, Усло­виях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

Отправление истцом в адрес ответчика заявления о предоставлении кредит с ознакомлением со всеми его условиями (оферты) и ее акцепт заемщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации об акцепте свидетельствует о волеизъявлении истца на заключение кредитного договора на условиях, предложенных в типовом договоре ответчика.

В рамках направленной в Банк оферты Кобзар А.В. просил: - открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора ; - предоставить кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на Счет Клиен­та; - не позднее дня, следующего за днем предоставления кредита, перечислить сумму кредита на открытый в Банке на его имя банковский счет, а именно на счет <номер>.

При подписании заявления от <дата> Кобзар А.В. указал, что ознакомлен, понимает, полно­стью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, а также получил на руки Условия и График платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора, и в которых в совокупности содержатся все существенные условия договора.

В свою очередь ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовав оферту Клиента, открыл Кобзар А.В. банковский счет <номер>, предоставил кредит в размере <данные изъяты> путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и <дата> в безналичном порядке перечислил со Счета Клиента денеж­ные средства в размере <данные изъяты> на счет <номер>.

Таким образом, между Кобзаром А.В. и Банком заключен Кредитный до­говор <номер> от <дата>, факт заключения которого истец не оспаривает.

Установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> Кобзар А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3 УК РФ по 6-ти эпизодам и по ст.159 ч.4 УК РФ по 2-м эпизодам, и ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В силу указанных причин, невозможность своевременно погашать кредит, Кобзар А.В. инициирован настоящий иск.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, договор может быть изменен или расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, а именно открыл Кобзар А.В. банковский счет и предоставил сумму кредита, в связи с чем, оснований для расторжения договора, ввиду существенных нарушениях договора другой стороной, в данном случае не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 13.11. Условий, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора предусмотрено право Клиента расторгнуть договор в порядке и на условиях, определенных законода­тельством РФ, а так же после закрытия Банком Счета Клиента при условии полного погашения Клиен­том Задолженности.

В соответствии с п.13.5. Условий все риски, связанные с существенным изменений обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Кредитного договора, Клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения Кредитного догово­ра.

Таким образом, у истца отсутствует право на изменение условий договора в судебном по­рядке, предусмотренном ст. 450 Гражданского кодекса.

Между тем, судом установлено, что <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с п. 9.7.3. Условий сформировано Заключительное требование на сумму <данные изъяты>., в связи с чем, начисле­ние процентов на сумму кредита прекращено <дата>. Сумма, указанная в Заключитель­ном требовании, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что совокупности оснований, предусмотренных законом для расторжения заключенного договора, не имеется.

В данном случае отсутствуют основания для расторжения договора, предусмотренные статьями 450, 451 Гражданского кодекса РФ, поскольку сделка была заключена по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кобзар А. В. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о приостановлении начисления процентов и штрафных санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.