Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2015 от 14.09.2015

Дело №1-168/15

П Р И Г О В О Р

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                   

20 октября 2015 года                               г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Канского межрайонного прокурора - Савчук О.И., подсудимых - Меньшикова А.Ф., Захарова Е.А., защитников - адвоката Лукзен О.В., представившей удостоверение № № и ордер № №, адвоката Трудневой Т.Л., представившей удостоверение №№ и ордер № №, при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшикова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Захарова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Меньшиков А.В. и Захаров Е.А. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Захаров Е.А. и Меньшиков А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидели идущего от магазина расположенного по адресу: <адрес> ранее знакомого ФИО3 Осуществляя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и использование его в личных целях, вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения Захаров Е.А. и Меньшиков А.Ф., стали двигаться в сторону идущего по тропинке ФИО3. Находясь в 30 метрах в юго-западном направлении от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Меньшиков А.Ф., с целью осуществления умысла на открытое хищение чужого имущества, толкнул ФИО3 в спину, причиняя при этом ему физическую боль. От полученного толчка ФИО3 не удержавшись на ногах, упал, перевалившись при этом через заборчик, идущий вдоль тротуара по которому он двигался, выронив при этом находившийся у него в руке пакет с продуктами. После чего Захаров Е.А., открыто похитили из выпавшего из рук потерпевшего ФИО3 пакета бутылку водки «Березка Ржаная» емкостью 0,25 л. С похищенным имуществом Меньшиков А.Ф. и Захаров Е,А. с места совершения преступления скрылись, удерживая при себе похищенное, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму 125 рублей.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков А.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром находясь в <адрес> употреблял спиртные напитки вместе с Захаровым Е.А. и ФИО12 Когда спиртное закончились, он и Захаров попросили ФИО19 купить еще спиртного, на что последний пояснил, что у него более нет денег. В это время увидели идущего недалеко от них жителя села ФИО3, в руках которого был черный полиэтиленовый пакет, в разговоре между собой предположили, что у последнего в пакете може быть спиртное, т.к. ФИО3 также употребляет спиртное и Захаров предложил похитить у ФИО3 спиртное. Он согласился на предложение Захарова. После чего он и Захаров догнали ФИО3 и он толкнул его в спину, чтобы сбить с ног. От его толчка ФИО3 упал на землю, при этом выронил находившийся у него в руке пакет, который при падении упал на землю и порвался. Он видел, что из пакета выпали продукты питаниями и маленькая бутылка водки емкостью 250 грамм. Захаров забрал бутылку водки. Одновременно с этим он услышал, как закричали две жительницы села ФИО20, что именно они кричали не вслушивался, но по их крику понял, что они увидели его и Захарова, что они совершают преступление. Испугавшись, он убежал в сторону лавочки, где ранее распивали спиртное. В какую сторону убежал Захаров сразу не видел. Позже его и Захарова задержали сотрудники полиции

Подсудимый Захаров Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь в <адрес> распивал спиртные напитки с Меньшиковым А.Ф. и ФИО12. Когда спиртное закончилось попросили ФИО21 купить еще спиртного, ФИО22 сказал, что больше денег нет. В это время увидел идущего по улице ранее знакомого жителя <адрес> ФИО3. Зная, что ФИО3 также периодически употребляет спиртное и предполагая, что у него в ракете находится спиртное предложил Меньшикову и ФИО23 похитить у ФИО3 спиртное из пакета. Меньшиков согласился на его предложение, а ФИО24 отказался. После чего он вместе с Меньшиковым догнали ФИО3 и поравнявшись с ним Меньшиков толкнул ФИО3 в спину, от чего ФИО3 упал, после чего он увидел, что находившийся в руке у ФИО3 полиэтиленовый пакет черного цврта, упал и из него выпала бутылка водки емкостью 250 грамм, которую он поднял с земли, и убежал. Слышал, как идущие в их направлении; жительницы села ФИО25, кричали, что бы он отдал, что он взял, понял, что они увидели, как он похитил бутылку водки. Однако он, удерживая ее при себе, спрятался за здание бывшей конторы. Когда там прятался к нему подошли ФИО26 и вновь потребовали отдать, что похитили. Тогда он, испугавшись отдал им похищенную бутылку водки.

Суд находит, что вина подсудимых кроме их личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу показаниями:

- потерпевшего ФИО3, который пояснил, что проживает один. ДД.ММ.ГГГГ днем он пошел в магазин расположенный по адресу: <адрес> с целью приобрести продукты питания, а именно 1 кг болгарского перца, 4 помидора 2 бутылки водки емкостью 0,25 литра «Березка ржаная», которые находились в полиэтиленовом пакете черного цвета, когда шел из магазина по тропинке рядом с бывшей конторой, почувствовал физическую боль от удара - толчка в спину. Толчок был достаточно сильный, т.к. он не удержавшись упал, перевалившись через заборчик, при этом находившийся у него в левой руке пакет порвался и все содержимое рассыпалось. Падая попытался схватиться за человека, находившегося рядом, при этом схватился за брючный ремень, который остался у него в руке. При ближнем рассмотрении он узнал в данном человеке ранее знакомого жителя села - Захарова ФИО27 который в это время наклонился и похитил из пакета бутылку водки 0,25 литра, ранее купленную им в магазине. Он стал кричать ему вернуть водку, однако Захаров побежал в сторону. Одновременно с этим к нему подошли также ранее знакомые жительницы села ФИО28, которые помогли ему подняться, а также собрали продукты питания, от них же он и узнал, что в спину его толкнул Меньшиков ФИО29, который так же ему ранее знаком. Они дали ему новый пакет, в который сложили продукты питания, а также ФИО30 принесла ему похищенную Захаровым бутылку водки, пояснив, что нашла его и забрала у него водку. После чего он пошел домой и вызвал полицию. Ранее когда он еще только шел в магазин, то слышал, как Меньшиков, Захаров разговаривали сидя на лавочке недалеко от того места, где у него потом похитили продукты, он их узнал по голосам. Далеко он видит не очень хорошо.( л.д.49-52)

- свидетеля ФИО10, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее, знакомой ФИО11 выйдя из здания детского садика, направились в сторону <адрес>, когда она увидела, как идущий навстречу к ним ранее знакомый житель села ФИО3 вдруг упал через заборчик, идущий вдоль тротуара. Они увидели находившихся около ФИО3 ранее знакомых жителей села Меньшикова ФИО31 и Захарова ФИО32 При этом как она успела заметить, что толкнул ФИО3 стоявший за его спиной Меньшиков. Одновременно с этим они заметили, что Захаров из упавшего из рук ФИО3 пакета что-то поднял, она и Васько стали кричать, чтобы он положил что взял, при этом двигаясь в их сторону. Когда они подошли к лежавшему на земле ФИО3, то увидели, что пакет в котором он нес продукты питания порвался видимо при падении и содержимое рассыпалось. Со слов ФИО3 в пакете находились помидоры, перец и две бутылки водки по 0,25л. каждая, однако одной бутылки водки не хватало. Она пошла в направлении бывшей конторы, куда убежал Захаров и увидела его там спрятавшегося, при этом она забрала у него похищенную им у ФИО3 бутылку водки, которую отдала ФИО3. После чего последний пошел домой.(л.д.53-57)

         - свидетеля ФИО11, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она вышла из дётского садика вместе с ФИО33, они шли в направлении <адрес>. В это время они увидели, как идущий по проулку ранее знакомый ФИО3 вдруг упал, перевалившись через заборчик, находившийся у него в руке пакет также упал и содержимое высыпалось, т.к. пакет порвался. За ФИО3 она увидела ранее знакомых жителей села Меньшикова и Захарова, понимая, что Меньшиков и Захаров толкнули ФИО3 умышленно, а Захаров наклонился и поднял с пакета, упавшего из рук ФИО3 бутылку водки, они стали им кричать, чтобы отдали что взяли. При этом ФИО3 схватил Захарова за брючный ремень и последний вырвавшись, убежал, а ремень остался в руке ФИО3. Однако Захаров вместе с похищенной бутылкой водки побежал за угол бывшей конторы, а Меньшиков на лавочку. ФИО34 пошла в сторону конторы, куда убежал Захаров и вернулась с бутылкой водки емкостью 0, 25 л, пояснив, что отобрала у Захарова, после чего они сложили продукты ФИО3 в новый пакет, и он пошел домой. ФИО3 плохо видит, но сказал, что парней узнал по голосам и рассмотрев ближе к нему находившегося Захарова. Мы ему подтвердили, что вторым был Меньшиков.(л.д.60-62)

- свидетеля ФИО12, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретил ранее знакомых Меньшикова и Захарова, с которыми сели выпивать спиртное, а именно алкогольный коктейль, который он приобрел в магазине за свои деньги. Выпивали на лавочке недалеко от магазина по <адрес>. Потом Захаров и Меньшиков попросили еще купить спиртного, на что он сказал, что нет денег, т,к. не хотел все свои деньги тратить на приобретение спиртного. В это время они увидели, что из магазина вышел ранее знакомый житель села ФИО35 Захаров предложил похитить у него спиртное, все знали, что он выпивает и в магазине скорей в сего приобрел спиртное. Он отказался, а Меньшиков на предложение Захарова согласился. После чего Захаров и Меньшиков пошли в сторону идущего от магазина ФИО38 Он увидел, что Меньшиков толкнул ФИО37 в спину, от чего тот упал. Одновременно с этим закричали ФИО39 которые шли неподалеку. Что в это время делали около ФИО3 Меньшиков и Захаров, не рассмотрел. Он увидел, что Захаров побежал в сторону бывшей конторы, а Меньшиков к нему на лавочку, при этом из его слов следовали, что их поймали за совершением преступления. Он видел, что ФИО40 пошла в сторону, куда убежал Захаров и забрала у него похищенную бутылку водки. После чего он ушел домой.(л.д.63-66)

- свидетеля ФИО13, которая пояснила, что работает вмагазине по адресу <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин вошел ранее ей знакомый житель села ФИО3, который приобрел 1 кг болгарского перца, 4 помидора, 2 бутылки водки емкостью 0,25 л «Березка ржаная», все это сложили в пакет полиэтиленовый черного цвета, после чего он вышел из магазина. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что после того, как ФИО3 вышел из магазина, его ограбили жители села Меньшиков и Захаров неподалеку от магазина.( л.д.58-59)

Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности в 30 метрах в юго-западном направлении от магазина расположенного по адресу <адрес>, с участием свидетелей ФИО41; и ФИО42, где Меньшиков и Захаров совершили преступление в отношении ФИО3. (л.д.14-20).

-Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 продуктов питания находившихся в пакете в момент совершения преступления, в том числе двух бутылок водки емкостью 0,25л «Березка ржаная» (л.д. 28-30).

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Меньшиков А.Ф. указал место в 30 метрах в юго- западном направлении от магазина, где он и Захаров открыто похитили бутылку водки у потерпевшего ФИО3, что также подтверждается проведенным осмотром места происшествия и показаниями потерпевшего ФИО3(л.д.67-71).

-Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Захаров Е.А.указал место в 30 метрах в юго-западном направлении от магазина, где он и Меньшиков А.Ф. открыто похитили бутылку водки у потерпевшего ФИО3, что также подтверждаетсяпроведенным осмотром места происшествия и показаниями потерпевшего ФИО3 (Л.д.72-76).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает вину Меньшикова А.Ф. и Захарова Е.А. доказанной и квалифицирует их действия по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков А.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения преступления не страдал и не страдает, а <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается.(л.д.120-122)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Е.А. обнаруживает <данные изъяты> не лишало Захарова Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.(л.д.158-160)

Суд находит выводы экспертиз обоснованными.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, влияние наказания на их исправление, личности подсудимых.

По месту жительства Меньшиков А.Ф. и Захаров Е.А характеризуются отрицательно.         

Как смягчающие обстоятельства суд расценивает у обоих подсудимых признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба, их объяснения ( л.д.38-40,42-44) которые они дали до возбуждения уголовного дела и в которых сообщили о совершенном хищении имущества у ФИО3, суд расценивает как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Меньшикова кроме этого смягчающим обстоятельствами являются наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории РФ. Отягчающих обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ у Меньшикова А.Ф. и Захарова Е.А. не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, считает, что данное наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет достаточным для их исправления и перевоспитания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Меньшикова ФИО43 и Захарова ФИО44 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

         Меньшикову А.Ф. - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         Захарову Е.А. - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ наказание Меньшикову А.Ф. и Захарову Е.А. считать условным с испытательным сроком каждому в 1 (один) год. Обязать осужденных в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за их поведением, а также являться в специализированные органы для регистрации в место и сроки, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Меньшикову ФИО45 и Захарову ФИО46 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, хранящийся при деле, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. В случае                     обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

            Судья - Н.В.Гришанина