Решение по делу № 2-88/2021 ~ М-625/2020 от 25.12.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     25 января 2021г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

представителя истца е, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика а,

при секретаре в,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску д, действующей в интересах несовершеннолетней б к а о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

д, действующая в интересах несовершеннолетней б, обратилась в суд с иском к а о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Тойота Королла Аксио» г/н №, в результате которого пассажир транспортного средства г погиб. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. На иждивении у погибшего находилась дочь б, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между д и г расторгнут, по совместной договоренности дочь была на полном содержании у отца, который ежемесячно в добровольном порядке переводил денежную сумму в размере 20000 руб. Просит взыскать с а ежемесячные выплаты в размере 20000 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ со дня смерти кормильца до достижения ребенком 18 лет, а в случае дальнейшей ее учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Истец д в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью проживания, доверив представлять свои интересы е

Представитель истца е в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик а в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования д, действующей в интересах несовершеннолетней б к а о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования д, действующей в интересах несовершеннолетней б к а удовлетворить в полном объеме.

Взыскивать с а в пользу д, действующей в интересах несовершеннолетней б, ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, как состоявшей на его иждивении до достижения ею совершеннолетия и до получения образования в образовательных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 20000 (двадцать тысяч) руб.

Установленная сумма подлежит индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Столярова &#0;