Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3443/2016 ~ М-2369/2016 от 15.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь дата

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Самоденко С.А.,

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А.,

представителя ответчика ТСЖ «Октябрь-2» в лице председателя правления Демьяненко Л.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е., действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Окрябрь-2» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя А.М. Вовк В.Е., действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Октябрь-2» о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагина Е.А. просила принять отказ прокурора от исковых требований, поскольку ТСЖ «Октябрь-2» устранены нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а именно, ответчиком размещена информация о его деятельности: на сайте <данные изъяты>, а также на одном из сайтов в сети Интернет по выбору товарищества <данные изъяты>, утверждена форма раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Октябрь-2» в лице председателя правления Демьяненко Л.Д., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от заявления по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от заявленных требований помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

У суда нет оснований не принять отказ помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А., от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Промышленного района г. Ставрополя, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к товариществу собственников жилья «Октябрь-2» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е., действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Окрябрь-2» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.М. Такушинова

<данные изъяты>