Постановление по делу № 1-163/2015 от 02.11.2015

Дело №1-163/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» ноября 2015 года                                                                                       г. Кольчугино

       Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинской межрайонной прокуратуры Герасимовой А.А., адвоката Самарина Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого Денисова Ю.Ю., потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

       Денисова Юрия Юрьевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                                      УСТАНОВИЛ       

Органами следствия Денисов Ю.Ю. обвиняется, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, то есть с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что действует тайно, Денисов Ю.Ю. путем свободного доступа похитил с витрины магазина сардельки массой 0,5 кг «Молочные» 2 упаковки по цене 72 рубля за 1 упаковку общей стоимостью 144 рубля, принадлежащие ФИО8 После чего, Денисов Ю.Ю. с похищенным проследовал к выходу из магазина, минуя кассовый аппарат. Однако его действия были обнаружены директором магазина ФИО4, которая видела как Денисов Ю.Ю., проходя мимо кассового аппарата, не заплатил за продукцию. ФИО4 незамедлительно проследовала за Денисовым Ю.Ю., при этом последний осознал, что его действия обнаружены и перестали носить тайный характер, действуя умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, удерживая похищенное, пытался выбежать из магазина, однако входная дверь магазина на тот момент была заперта изнутри персоналом магазина, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

       В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисова Ю.Ю. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба преступлением.

Обвиняемый Денисов Ю.Ю. и защитник поддерживают ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.         

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, указывая о соблюдении требований закона.

          На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

        Суд находит обоснованным ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, поскольку Денисов Ю.Ю. добровольно принес извинения, причиненный в результате преступления ущерб возмещен, из чего суд делает вывод о примирении потерпевшего с обвиняемым. Учитывая, что Денисов Ю.Ю. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в порядке ст.81 УПК РФ суд считает необходимым две упаковки сарделек, выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить ей по принадлежности.

         На стадии предварительного следствия мера пресечения в отношении Денисова Ю.Ю. не была избрана, оснований для ее избрания суд не усматривает.

         Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

         Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

         Прекратить уголовное дело в отношении Денисова Юрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

         Вещественные доказательства по делу две упаковки сарделек оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                                   Л.П. Филинова