Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2019 от 03.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО9

При секретаре Туртаевой ФИО10

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна ФИО11

Подсудимого Сазонова ФИО12

Адвоката Злыгостева ФИО13 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в течении года после отбытия назначенного наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> привел его в движение, после чего начал управление в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО2 создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Впоследствии, находясь на вышеуказанном месте, ФИО2 сотрудниками полиции освидетельствован на состояние опьянения с помощью специального технического устройства <данные изъяты>, поверенного до ДД.ММ.ГГГГ, где был зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах состоит у врача психиатра, значиться в сигнальной группе у врача нарколога, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по отношению к судимости отДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, по ст. 158 ч 2 п «в», 158 ч 2 п «в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, возвращен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ст 68 УК РФ отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, при этом не имеет значения было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, 62 ч 5, 68 ч 2 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии со ст.47 ч 4 УК РФ дополнительное наказание, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и окончательно к отбытию определить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в силу ст. 47 ч 4 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции.

Судья                                    ФИО14Шабалина