Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-237/2021 (2а-3037/2020;) ~ М-3154/2020 от 29.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                          г.о.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Павловой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ООО «КИА Центр Самара» к УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО4, заинтересованному лицу: ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИА Центр Самара» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным административным иском, в обосновании которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «КИА Центр Самара» о защите прав потребителей, которым частично удовлетворены требования истца: расторгнут договор купли-продажи №-АМ/К автомобиля <данные изъяты> года выпуска, заключенного между ФИО1 и ООО «КИА Центр Самара» от 07.06.2014г., взыскано с ООО «КИА Центр Самара» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи сумму за автомобиль в размере 1.045.000 руб. и 144.900 руб. разница в цене за аналогичный новый товар, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежной суммы за товар в размере 100.000 руб., возмещение морального вреда в размере 5.000 руб., проценты по договору потребительского займа в размере 85.329,77 руб., штраф в размере 200.000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30.900 руб., судебные издержки в виде оплаты вызова эксперта в суд в размере 2.307,2 руб., почтовые расходы в размере 116,1 руб., а всего взыскано 1.628.553 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИА Центр Самара» исполнитело решение суда в добровольном порядке, заключив с ФИО1 соглашение об этом и перечислили на его реквизиты денежную сумму в размере 1.628.553,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «КИА Центр Самара» инкассовым поручением № были сняты денежные средства в размере 113.998,71 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП. Указывает, что в адрес ООО «КИА Центр Самара» не поступало никаких процессуальных документов в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем считают действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, осуществить возврат взысканной суммы в размере 113.998,71 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, ФИО5

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, изложила доводы, указанные в административном иске.

Административные ответчики - УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес>, судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО4, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив представленные материалы, суд полагает, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу п. 2 ч.1 ст. 20 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 названного Закона).

В соответствии со ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должнику, в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора, предоставлено право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «КИЯ Центр Самара» о защите прав потребителей, которым частично удовлетворены требования истца: расторгнут договор купли-продажи №-<данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> года выпуска, заключенный между ФИО1 и ООО «КИА Центр Самара» от <данные изъяты>., взыскано с ООО «КИА Центр Самара» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи сумму за автомобиль в размере 1.045.000 руб. и 144.900 руб. разницу в цене за аналогичный новый товар, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежной суммы за товар в размере 100.000 руб., возмещение морального вреда в размере 5.000 руб., проценты по договору потребительского займа в размере 85.329,77 руб., штраф в размере 200.000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30.900 руб., судебные издержки в виде оплаты вызова эксперта в суд в размере 2.307,2 руб., почтовые расходы в размере 116,1 руб., а всего взыскано 1.628.553 руб. (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИА Центр Самара» исполнило решение суда в добровольном порядке, заключив с ФИО1 соглашение об этом и перечислили на его реквизиты денежную сумму в размере 1.628.553,07 руб. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП <адрес> на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № от 29.07.2015г., возбуждено исполнительное №-ИП в отношении должника ООО «КИА Центр Самара» о взыскании исполнительского сбора в размере 113.998,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «КИА Центр Самара» инкассовым поручением № были сняты денежные средства в размере 113.998,71 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 19.10.2020г. в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП <адрес> в адрес представителя ООО «КИА Центр Самара» ФИО6 направлен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП <адрес> в УФССП по <адрес> направлено письмо об отмене постановлений, с котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Чапаевским городским судом <адрес>, о взыскании с ООО «КИА Центр Самара» задолженности в размере 1.628.553 руб. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 06.08.2015г. исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя. Постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство, присвоен №-ИП. Поскольку при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора СПИ ОСП <адрес> были допущены нарушения норм ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: должнику не направлено, в соответствующий законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства и установленный срок для добровольного исполнения истек. Просит рассмотреть вопрос об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> ФИО7 при рассмотрении материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Чапаевским городским судом <адрес> о взыскании с ООО «КИА Центр Самара» в пользу ФИО1 задолженности в размере 1.628.553 руб., вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП с ООО «КИА Центр Самара» (л.д. 71-72).

Согласно п. 2,3 «Правил возврата должнику исполнительского сбора", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550, Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор также возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

При таких обстоятельствах, учитывая отмену ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора ООО «КИА Центр Самара» в размере 113 998,71 рублей и возможность возврата указанной денежной суммы административным истцом в заявительном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и возврате денежных средств, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «КИА Центр Самара» следует отказать.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «КИА Центр Самара» к УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО4 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и возврате денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              О.В. Грайворонская