Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2019 ~ М-4156/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-4677/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

7 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению --- к ИП --- о взыскании денежных средств, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

--- обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что "."..г. заключила с ИП --- договор №... на изготовление и поставку мебели согласно подписанной сторонами спецификации №... на общую сумму 285 000 рублей. Приложением №... (спецификацией) стороны согласовали изготовление и поставку следующей мебели: - четыре дизайнерских кресла по цене 19 000 рублей каждое, а всего на 76 000 рублей, одного дивана углового с механизмом трансформации стоимостью 146 000 рублей, одной кровати с подъемным механизмом стоимостью 63 000 рублей. Согласно условий договора, срок начала работ два дня с момента поступления предоплаты, срок завершения работ "."..г.. Срок поставки мебели 3-5 дней с момента поступления полной оплаты. Истец произвела "."..г. предоплату в размере 215 000 рублей, в последующем по личной просьбе ответчика "."..г. истец произвела доплату в размере 60 000 рублей.

"."..г. истец заключила с ИП --- договор №... на изготовление и поставку мебели согласно подписанной сторонами спецификации №... на общую сумму 48 500 рублей. Приложением №... (спецификацией) стороны согласовали изготовление и поставку детской кровати с выдвижным ящиком стоимостью 48 500 рублей. Согласно условий договора срок начала работ два дня с момента поступления предоплаты, срок завершения работ "."..г.. Срок поставки мебели 3-5 дней с момента поступления полной оплаты. "."..г. истец внесла предоплату по указанному договору в размере 34 000 рублей.

Однако в установленные договорами сроки мебель ответчиком не изготовлена и истцу не поставлена.

Просит суд взыскать с ИП --- денежные средства, уплаченные по договору №... от "."..г. в размере 275 000 рублей, по договору №... от "."..г. в размере 34 000 рублей; пени по договору №... от "."..г. за нарушение сроков изготовления мебели в размере 263 625 рублей, из расчета 0,5% от стоимости мебели за каждый день просрочки изготовления мебели за период с "."..г. по "."..г.; пени по договору №... от "."..г. за нарушение сроков изготовления мебели из расчета 0,5% от стоимости мебели за каждый день просрочки изготовления мебели за период с "."..г. на день вынесения решения суда; пени по договору №... от "."..г. за нарушение сроков изготовления мебели в размере 43 892,50 рублей, из расчета 0,5% от стоимости мебели за каждый день просрочки изготовления мебели за период с "."..г. по "."..г.; пени по договору №... от "."..г. за нарушение сроков изготовления мебели из расчета 0,5% от стоимости мебели за каждый день просрочки изготовления мебели за период с "."..г. на день вынесения решения суда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы на почтовые отправления претензий ответчику в общем размере 271, 34 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; проценты согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец --- в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ---

В судебном заседании представитель истца --- исковые требования в полном объеме поддержала, пояснив суду, что истец неоднократно предпринимала попытки урегулировать вопрос с ответчиком мирным путем.

Ответчик ИП --- в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 2 названной нормы, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между --- и ИП --- заключен договор №... на изготовление и поставку мебели согласно подписанной сторонами спецификации №... на общую сумму 285 000 рублей (л.д. 44-46).

В соответствии с приложением №... (спецификацией) стороны согласовали изготовление и поставку следующей мебели: - четыре дизайнерских кресла по цене 19 000 рублей каждое, а всего на 76 000 рублей, одного дивана углового с механизмом трансформации стоимостью 146 000 рублей, одной кровати с подъемным механизмом стоимостью 63 000 рублей (л.д.47).

Согласно разделу 3 договора, срок начала работ два дня с момента поступления предоплаты, срок завершения работ "."..г.. Срок поставки мебели 3-5 дней с момента поступления полной оплаты.

"."..г. --- внесла предоплату по договору в размере 215 000 рублей, а "."..г. произвела доплату в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ИП --- о получении денежных средств (л.д.33).

"."..г. истец заключила с ИП --- договор №... на изготовление и поставку мебели согласно подписанной сторонами спецификации №... на общую сумму 48 500 рублей (л.д. 13-15).

Приложением №... (спецификацией) стороны согласовали изготовление и поставку детской кровати с выдвижным ящиком стоимостью 48 500 рублей (л.д.16).

Согласно разделу 3 договора срок начала работ два дня с момента поступления предоплаты, срок завершения работ "."..г.. Срок поставки мебели 3-5 дней с момента поступления полной оплаты.

"."..г. истец внесла предоплату по указанному договору в размере 34 000 рублей, что подтверждается распиской ИП --- о получении денежных средств (л.д.33).

По утверждению истца, до настоящего времени условия договора ответчиком ИП --- не выполнены, мебель не изготовлена и не доставлена.

"."..г. --- направила в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить выплаченные по договорам денежные средства и выплатить пени по каждому из договоров (л.д.29, 30, 31-32, 48, 50, 51-52).

Поскольку приводимые в обоснование исковых требований доводы --- ответчиком не опровергнуты, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в пользу истца с ИП --- уплаченной по договору №... от "."..г. суммы 275 000 рублей, по договору №... от "."..г. в сумме 34 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как усматривается из заключенных между сторонами договоров, они предусматривают ответственность изготовителя в виде выплаты потребителю пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки изготовления товара (п.6.1.).

Так как обязательства ответчиком не выполнены, то суд признает за истцом право на взыскание в её пользу пени по спорным договорам. Однако суд не соглашается с расчетом пени, произведенным истцом и производит расчет следующим образом.

По договору №... от "."..г. срок выполнения работ стороны определили до "."..г., то размер пени по указанному договору на день вынесения судом решения за период с "."..г. по "."..г. составляет: 280 000 рублей (цена договора) х 229 дней х 0,5% = 320 600 рублей.

По договору №... от "."..г. срок выполнения работ стороны определили до "."..г., то размер пени по указанному договору на день вынесения судом решения за период с "."..г. по "."..г. составляет: 48 500 рублей (цена договора) х 225 дня х 0,5% = 54 562,50 рублей.

Поскольку п.5 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика ИП --- в пользу --- подлежит взысканию неустойка, не превышающая цену договора №... от "."..г. в сумме 280 000 рублей, а по договору №... от "."..г.. В удовлетворении остальной части требований --- о взыскании с ответчика пени суд отказывает.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 276, 30 рублей за период с "."..г. по "."..г., а так же по день вынесения решения суда, которое удовлетворению не подлежит, поскольку если законом установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика не могут быть взысканы. Поскольку в данном случае Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойки за нарушение прав потребителя, о которой истец не заявляет, то оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 3 000 рублей, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от "."..г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных требований закона суд считает необходимым взыскать с ИП --- в пользу истца штраф за отказ от полного добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в сумме 275 000 + 34 000 + 285 000 + 48 500 + 3 000 = 645 500 рублей х 50% = 322 750 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ИП --- в пользу --- почтовые расходы в сумме 271, 34 рубля, которые подтверждаются квитанциями (л.д.19, 49).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку --- при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ИП --- также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) и требований неимущественного характера (п.3 ст.333.19 НК РФ), 9 925,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --- к ИП --- о взыскании денежных средств, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП --- (ИНН 235400307914) в пользу --- денежные средства, уплаченные по договору №... от "."..г. в сумме 275 000 рублей, пени по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 285 00 рублей; денежные средства, уплаченные по договору №... от "."..г. в сумме 34 000 рублей, пени по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 48 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 341 527, 50 рублей, почтовые расходы в сумме 271, 34 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пени, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, --- – отказать.

Взыскать с ИП --- (ИНН 235400307914) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 9 925,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -           Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко