Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-120/2016 от 03.08.2016

дело №4/1-120/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года                                         г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Окуловой О.В.,

с участием помощника прокурора Оханского района Неустроева А.Н.,

представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Никишина В.В.,

осужденной Билаловой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной

Билаловой Зенфиры Мугутасимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной по приговору Куединского районного суда Пермского края от 25 марта 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

начало срока отбытия наказания – 15 июня 2016 года; окончание срока – 14 июня 2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Билалова З.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что отбыла установленную законом 1/3 часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, в случае освобождения будет трудоустроена и обеспечена жилой площадью, будет проживать со своей семьей.

В судебном заседании осужденная Билалова З.М. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения, исключительно положительно характеризуя осужденную, ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

Потерпевший ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что претензий к Билаловой З.М. не имеет, у них имеются совместные несовершеннолетние дети, которые нуждается в опеке и заботе матери, с заявленным ходатайством согласен и просит его удовлетворить (л.д. 24).

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Таким образом, правовое значение при разрешении данного вопроса имеет вывод суда о том, что осужденный утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а цели уголовного наказания достигнуты, что в свою очередь предполагает всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что с 15 июня 2015 года Билалова З.М. отбывает наказание, назначенное по приговору суда, при этом отбыла предусмотренную ч. 3 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Билалова З.М. за время отбытия наказания к дисциплинарной ответственности не привлекалась, трудоустроена дояркой в бригаду «Животноводства», возложенные на нее обязанности выполняет качественно и в срок; принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает и делает правильные выводы для себя, в общении с представителями администрации учреждения вежлива, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, конфликтов с осужденными не имеет, вину в совершении преступления осознает и в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками. За хорошее поведение, особые отличия на производстве, активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам уборочной кампании 2015 года и итогам работы во втором квартале 2016 года приказом начальника исправительного учреждения ей объявлены благодарности.

Суд не находит оснований сомневаться в заключении администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной, ее положительной характеристике, в том числе в части отношения осужденной к труду, к совершенному деянию, поскольку объективно сведения, изложенные администрацией исправительного учреждения в отношении осужденной, подтверждаются фактом того, что осужденная за весь период отбытия наказания к дисциплинарной ответственности не привлекалась, была поощрена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом основанием для такого поощрения послужило активное участие осужденной в воспитательных мероприятиях, ее хорошее поведение, а также особые отличия на производстве и добросовестное отношение к труду.

Принимая во внимание характеризующие данные, предоставленные администрацией исправительного учреждения в отношении осужденной Билаловой З.М., суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания у осужденной сформировалось правопослушное поведение, цели уголовного наказания достигнуты и для своего исправления Билалова З.М. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и в силу ст. 79 УК РФ подлежит условно-досрочному освобождению с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Освободить Билалову Зенфиру Мугутасимовну от отбывания наказания, назначенного по приговору Куединского районного суда Пермского края от 25 марта 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок – 1 (один) год 09 (девять) месяцев 08 (восемь) дней.

Обязать осужденную Билалову З.М. в течение не отбытой части наказания: являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденной положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, которые устанавливают, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Настоящее постановление может быть обжаловано через Нытвенский районный суд в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            Е.А.Томилина