Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1881/2021 ~ М-1449/2021 от 09.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 августа 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием истца Тихомирова А.В.,

представителя МП «ЖКХ Тимофеевка» Киреева М.М.

представителя третьего лица – главы администрации с.п. Тимофеевка Сорокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2021 по исковому заявлению Тихомирова Андрея Владимировича к МП ЖКХ «Тимофеевка» об изменении условий договора,-

установил:

Тихомиров А.В. обратился в суд с иском, согласно которому Ответчик МП ЖКХ «Тимофеевка» осуществляет водоснабжение населения, проживающего в с. Русская Борковка Ставропольского района Самарской области.

Согласно договору холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №/т (далее - Договор), Заключенному сторонами, ответчик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду на нужды населения, а абонент должен оплачивать принятую воду.

Согласно п.4 раздела II Договора, датой начала подачи (потребления) воды является 01.01.2018г., исходя из чего, истец обязан оплатить «задним числом» не оказанные (не предоставленные) услуги водоснабжения за 2018г. в сумме 10683.97 руб., т. е. за период времени, когда ответчик вообще не осуществлял водоснабжение дома истца, никакого договора между сторонами не было, и сама инженерная система водоснабжения ответчиком еще не была проложена.

С учетом уточненных требований истец просит:

-изменить пункт 4 Раздела II договора холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №/т, заключенного между сторонами, на следующую редакцию: «Подача (потребление) холодной воды осуществляется со дня заключения настоящего договора и оплачивается по показаниям прибора учета воды».

-Обязать ответчика внести в Договор холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №/т соответствующие изменения, изложив пункт 4 раздела II в вышеуказанной редакции.

В судебном заседании истец Тихомиров А.В. пояснил суду, что с данным требованием к ответчику ранее до обращения в суд не обращался, предложений об изменении пункта договора не заявлял в адрес МП «ЖКХ Тимофеевка».

Представитель ответчика МП «ЖКХ Тимофеевка» подтвердил факт не получения требований истца об изменении условий договора №/т холодного водоснабжения.

Согласно требованиям статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (часть 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2).

С учетом указанной нормы права, в применении её к положениям договора холодного водоснабжения заключенного между сторонами в письменном виде, суд приходит к выводу, что истец перед обращением в суд, обязан был обратиться к ответчику с требованием (предложением) об изменении условий договора.

Однако как следует из пояснений самого истца с данным предложением (требованием) об изменении условий договора он к ответчику не обращался

Согласно разъяснений, данных Пленумом ВС РФ №6, Пленумом ВАС РФ в пункте 60 Постановления №8 от 01.07.1996 года (в редакции от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истец не обращался к ответчику с требованием об изменении условий договора холодного водоснабжения, являющегося предметом настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тихомирова Андрея Владимировича к МП ЖКХ «Тимофеевка» об изменении условий договора.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Д.В. Безденежный