Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3521/2013 ~ М-3219/2013 от 19.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимовича А.В. об оспаривании действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Смоленской области,

у с т а н о в и л :

Ефимович А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Смоленской области, связанных с проведением ДД.ММ.ГГГГ. при входе в помещение <данные изъяты> неправомерного личного досмотра являющегося адвокатом заявителя в отсутствие данных о наличии у последнего запрещенных к проносу в помещение суда предметов.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по ОУПДС г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебные приставы которого осуществляли досмотр Ефимовича А.В.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными названной статьей.

Таким изъятием является положение ч.2 ст.441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, а не по месту нахождения последнего, как это предусмотрено ст.254 ГПК РФ в случае оспаривания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в п.14 Постановления Пленума от 10 февраля 2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», следует, что в силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено главой 25 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица. При этом, если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке ст.441 ГПК РФ, имеет не место нахождения соответствующего отдела судебных приставов, а место исполнения судебными приставами такого отдела своих обязанностей, результатом которых явилось совершение действий, оспариваемых в судебном порядке.

При таком положении, поскольку местом совершения судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС г.Смоленска УФССП России по Смоленской области (осуществляющего свою деятельность на всей территории г.Смоленска) оспариваемых Ефимовичем А.В. действий является территория Промышленного района г.Смоленска (здание <данные изъяты> в доме <адрес>), на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г.Смоленска, упомянутое выше заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности, установленных ч.2 ст.441 ГПК РФ, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ч.2 ст.441, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению Ефимовича А.В. об оспаривании действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Смоленской области на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья. Подпись. А.В.Кудряшов

.