Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2014 ~ М-452/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-487/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2014 года г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Очерского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края о возложении обязанности разместить в информационно-телекоммуникационой сети Интернет на официальном сайте сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год, предоставленные директором <данные изъяты>» ФИО1 и членов ее семьи, <данные изъяты>» ФИО2 и членов ее семьи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Очерского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением о возложении Администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края о возложении обязанности разместить в информационно-телекоммуникационой сети Интернет на официальном сайте сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год, предоставленные директором <данные изъяты>» ФИО1 и членов ее семьи, директором <данные изъяты>» ФИО2 и членов ее семьи.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Очерского района Кузнецовой Е.А.поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, по причине добровольного удовлетворения требований прокурора.

Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Указанные сведения размещены органом местного самоуправления в сети Интернет.

Отказ прокурора Очерского района от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд его принимает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство прокурора Очерского района Пермского края об отказе от исковых требований к к Администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края о возложении обязанности разместить в информационно-телекоммуникационой сети Интернет на официальном сайте сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год, предоставленные директором <данные изъяты>» ФИО1 и членов ее семьи, директором <данные изъяты>» ФИО2 и членов ее семьи.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Очерского района Пермского края к Администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края, прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кляусова