Постановление по делу № 4/17-197/2018 от 21.05.2018

4/17-197/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием прокурора Сулейманова К.Н.,

представителя отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции-начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шампуровой Е.А. в отношении

ПАРШАКОВА Я.В.,...

об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л :

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.10.2017 года Паршаков Я.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы

Судом установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Заместитель начальника инспекции-начальник отдела исполнения наказания обратился в суд с представлением об установлении дополнительного ограничения виде непосещения специализированных организаций и предприятий, осуществляющих розничную торговлю спиртными напитками, мотивируя свои требования тем, что в период отбывания наказания Паршаков Я.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы выразившееся в том, что Дата осужденный не явился на регистрацию в ОИН без уважительных причин, Дата в адрес ОИН поступило ходатайство УПП ОУУП ПНД ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России г. Перми в отношении осужденного Паршаков Я.В. об установлении дополнительного ограничения «не посещать специализированный организации и предприятия, осуществляющие розничную торговлю спиртными напитками». Установление дополнительных ограничений необходимо для усиления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор считает представление необоснованным.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

На основании ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

Из материалов личного дела № следует, что Паршаков Я.В. состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата по настоящее время.

С порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен Дата.

Ранее состоял на учете в ФКУ УИИ по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата.

Согласно листку регистрации осужденный не явился на регистрацию Дата. (л.д. 55)

Из объяснений Паршакова Я.В. от Дата следует, что он не явился на регистрацию Дата, так как находился на работе. Работает неофициально. Инспектора о том, что устроился на работу, не уведомлял, поскольку его телефон отключен за неуплату. (л.д. 69)

Дата за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному применена мера взыскания в виде предупреждения (л.д. 70-71)

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата представление заместителя начальника инспекции-начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ш. о дополнении ранее установленных ограничений ограничением не уходить из постоянного места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток в связи с неявкой Паршакова Я.В. на регистрацию в ОИН без уважительных причинДата, оставлено без удовлетворения.

Согласно рапорту УУП ОП №1 УПП ОУУП и ПНД ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми Ш.А., Паршаков Я.В. был проверен по месту жительства, жалоб на поведение Паршакова Я.В. в быту не поступало. Был замечен в употреблении спиртных напитков в общественном месте. Протокол на него не составлялся.

Из рапорта о совместной проверке лица, состоящего на учете УУП ОП №1 УПП ОУУП и ПНД ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми Ш.А. от Дата следует, Паршаков Я.В. не работает, проживает .... Со слов соседей жалоб и замечаний на противоправное поведение Паршакова Я.В. не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно был замечен в распитии алкогольной продукции в общественном месте в выходные дни возле специализированных алкогольных магазинов, расположенных около дома.

УПП ОУУП и ПНД ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми Ш.А. в адрес заместителя начальника инспекции-начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ш. подано ходатайство, в котором он просит направить материалы в отношении Паршакова Я.В. в суд для решения вопроса об установлении дополнительного ограничения «не посещать специализированные организации и предприятия, осуществляющие розничную торговлю спиртными напитками», указывая, что со слов соседей осужденный неоднократно был замечен в употреблении алкогольной продукции с друзьями в общественном месте – возле магазинов, расположенных возле дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Паршаков Я.В. нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, не явился на регистрацию Дата в ОИН без уважительной причины, однако за данное нарушение в отношении Паршакова Я.В. вынесено постановление о применении к осужденному мер взыскания.

Согласно постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата данное нарушение уже было предметом исследования в судебном заседании. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления.

Как следует из материалов личного дела, помимо вышеуказанного нарушения, осужденный после постановки на учет в отделе исполнения наказаний нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. Представление начальника ОИН об установлении дополнительного ограничения не посещать специализированные организации и предприятия, осуществляющие розничную торговлю спиртными напитками, не мотивировано, не представлено каких-либо данных, на основании которых осужденному необходимо установить дополнительное ограничение. Сведения, изложенные в ходатайстве и рапорте УПП ОУУП и ПНД ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми Ш.А. о том, что Паршаков Я.В. был неоднократно замечен в употреблении алкогольной продукции в общественном месте объективно не подтверждены. Имеющееся указание в объяснении Паршакова Я.В. от Дата о распитии Дата им пива у друга также не свидетельствует о целесообразности дополнения ограничений, установленных судом, ограничением в виде запрета посещать специализированные организации и предприятия, осуществляющие розничную торговлю спиртными напитками, в связи с чем представление инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд:

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления заместителя начальника инспекции-начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ш. в отношении Паршакова Я.В., осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.10.2017 года, отказать.

Постановление в течении 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-