Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-489/2019 ~ М-477/2019 от 11.10.2019

Дело № 2а-489/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 30 октября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области к Шипилову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области (далее МИФНС №3) обратилась в суд с административным иском к Шипилову Д.А., указывая (с учетом уточнений от 30.10.2019), что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Шипилов Д.А. является адвокатом, при этом имеет задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01.01.2017, за 2018 год, в размере 5840 руб., по сроку уплаты 09.01.2019.

Так как требование о выплате задолженности № от 21.01.2019, выставленное Шипилову Д.А. в установленные сроки не было исполнено, в мае 2019 года МИФНС №3 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 11.06.2019 судебный приказ от 03.06.2019, выданный по заявлению МИФНС №3 в отношении должника Шипилова Д.А., отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, МИФНС №3 просит взыскать ее с ответчика.

Административный истец – МИФНС №3 своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении представитель просил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца. Требования, изложенные в административном исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Шипилов Д.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании административного искового заявления в полном объеме, указав, что правовые последствия признания административного иска, предусмотренные частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему понятны.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно части 7 статьи 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случае, если не принимает признание административным ответчиком административного иска.

В силу статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком или его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик Шипилов Д.А. административные исковые требования признал полностью, признание административного иска выражено им добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Административному ответчику понятны последствия признания административного иска. В связи с чем, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьями 103, 104, частью 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 65, 157, 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с Шипилова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области недоимку за 2018 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шипилова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья

Секретарь: