Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2016 (2-398/2015;) ~ М-451/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-26\2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Зубцов 1 марта 2016 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титова Л.Н.

при секретаре Буряковой Е.В.

с участием ответчика Парамонова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Парамонову <данные изъяты>, Довбыш ФИО8 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомхоз» обратился в суд с иском к Параманову С.С. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> и принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, которое находилось под управлением Добрыш А.П.. Согласно карточке учета транспортных средств данное транспортное средство принадлежит Парамонову С.С..

Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, принадлежащую МУП «Жилкомхоз», по адресу: <адрес>, г, Плавск, <адрес>, осуществляющему свою деятельность на основании свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ и Договора №об организации исполнения о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Перемещение задержанного транспортного средства производилось специализированным транспортным средством МУП «Жилкомхоз».

Предметом договора является оказание услуг по исполнению решений о задержании транспортных средств на территории Плавского района, транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Транспортное средство ответчика находится на специализированной стоянке с <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Период начисления платы за хранение транспортного средства составляет <данные изъяты> минут (с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, плата начисляется и вносится за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причин и задержания.

Согласно п.9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стояку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года №759, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производиться на основании решения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правил главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не устанавливает иные правила.

При этом из содержания п.3 ст.2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить сумму вознаграждения.

Согласно п. 15 Правил, о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно п. 6 Правил задержания транспортного средства хранение транспортного средства на специализированной автостоянке является платным. Тариф на работу по хранению, задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, относящихся к категории В, установлен постановлением Правительства Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 43 рубля за один час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Тариф на работы по перемещению задержанного транспортного средства на место хранения составляет <данные изъяты>.

Транспортное средство ответчика находится на специализированной стоянке с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В адрес ответчика была направлена претензия за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в которой было указана сумма задолженности и срок оплаты.

Период начисления платы за хранение транспортного средства составляет 3 <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты>.

Просит взыскать с Парамонова С.С. задолженность за хранение транспортного средства ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <данные изъяты> за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства в суме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель МУП «Жилкомхоз» надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом пояснив, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Парамонов С.С. с иском не согласен, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № 71 была продана Довбыш А.П., о чем представил суду подтверждающие документы. На момент задержания транспортного средства 1 мая 2015 года его владельцем не являлся.

Просит к нему в иске отказать.

Полагает, что задолженность должна быть взыскана с Довбыша А.П.

Ответчик Довбыш А.П. извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, о чем имеется телеграмма, просил дело рассмотреть без него, с исковыми требованиями согласен, о чем имеется заявление.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Довбыша А.П.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Парамонова С.С., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель, в соответствие со ст. 896 ГК РФ, имеет право требовать с поклажедателя уплату вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьёй 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу п. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом (в том числе ст. 12.26 КоАП РФ) применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании п.п. 4, 5 ст. 27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены только на Довбыша А.П. в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ), как на лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, и своевременно уведомленное о помещении автомобиля на специальную стоянку.

Собственник Парамонов С.С. поклажедателем не является, с истцом договор хранения спорного транспортного средства не заключал, административных правонарушений, в связи с совершением которых автомобиль помещен на штраф-стоянку, не совершал. Законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не возлагает на собственника обязанность по оплате расходов по хранению автомобиля на платной штрафной стоянке, а потому на данного ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение транспортного средства.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, которым управлял Довбыш А.П. было задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно карточке учета транспортных средств следует, что владельцем транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № является Парамонов С.С.. Аналогичные данные содержатся и в сообщении начальника ОГИБДД МО МВД России «Плавский» Ю.В. Иваненкова от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Щёкинского судебного района Тульской области Довбыш А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами.

В процессе производства по делу о вышеуказанном административном правонарушении согласно протокола о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.транспортное средством ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № задержано.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Парамонов ФИО9 продал Довбышу ФИО10 транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак К 388 КР 71 за 5 000 руб.

На основании договора № министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области на муниципальное унитарное предприятие МО Плавский район «Жилкомхоз» возложены обязанности по исполнению решения о задержании транспортных средств.

Из записи № журнала регистрации задержанных транспортных средств, помещённых на стоянку МУП «Жилкомхоз», усматривается, что автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак К 388 КР 71 помещён на указанную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на основании протокола №№.

В соответствии с постановлением Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» установлен размер платы за перемещение на место задержания транспортного средства - 3500 рублей, за хранение (категория ТС – В) - <данные изъяты> час.

На основании приказа МУП «Жилкомхоз» № – п от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках: базовые затраты на эвакуацию транспортного средства - <данные изъяты>, хранение задержанного транспортного средства категории «В» массой до 3,5 тонн - 43 рубля в час.

Судом проверен и признан правильным расчёт задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, предоставленный истцом.

Поскольку плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, задолженность Довбыша А.П. за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составляет в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ – 165 суток 18 <данные изъяты>.

Размеры расходов на перемещение и хранение транспортного средства, не являются произвольными, напротив, они являются экономически оправданными и документально подтверждёнными.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, требования истца к Довбышу А.П. подлежат удовлетворению, с него подлежит взысканию задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 <данные изъяты>.

Суд, также учитывает полное признание иска ответчиком Довбыш А.П.

Руководствуясь ст. 906 ГК РФ, ст.2 ч.3 ГК РФ, ст. 56, 886 п.1 ГК РФ, ст. 27.13 КоАП РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Довбыш ФИО11 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» с Довбыш ФИО12 задолженность за хранение транспортного средства в сумме <данные изъяты>, задолженность за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Титова