Определение по делу № 2-113/2020 (2-1155/2019;) ~ М-1077/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года                  г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца Ба Е.Г. – Антоновой А. Г., действующей на основании доверенности от "ДАТА" № ***, представителя ответчика Верхозина А. В. - Шупруто С. В., действующей на основании доверенности от "ДАТА" № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-113/2020 по иску Ба Е.Г. к Верхозину А. В. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ба Е.Г. обратилась в суд с иском к Верхозину А. В. о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что "ДАТА" между Верхозиным А.В. и Ба Е.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков и объектов капитального строительства. Предметом договора явились, в том числе, земельные участки: земельный участок, кадастровый № ***, площадью 10250 кв.м., расположенный по адресу: "АДРЕС"; земельный участок, кадастровый № ***, площадью 10457 кв.м., расположенный по адресу: "АДРЕС". Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА" по гражданскому делу № *** взыскана оплаченная сумма задатка в размере 2000000 руб. по предварительному договору в части указанных земельных участков. Договор в части продажи указанных земельных участков признан прекращенным. В период действия предварительного договора истец привлекла подрядчика ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» для строительства на указанных земельных участках двух жилых каркасных домов площадью по 36 кв.м. В соответствии с договором подряда № *** от "ДАТА", актами выполненных работ ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» осуществлено строительство данных домов. Общая цена работ составила 1777776 руб. Истцом произведена оплата в размере 1600000 руб. В настоящее время ответчик заявляет, что построенные за счет истца дома являются его собственностью, поскольку возведены на земельных участках, арендованных им у местной администрации.

Просила взыскать с Верхозина А.В. в её пользу денежные средства в размере 1600000 руб. в качестве убытков, 16200 руб. за оплату государственной пошлины.

Истец Ба Е.Г., её представитель Черниговский М.В., ответчик Верхозин А.В., третье лицо администрация Слюдянского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица-генеральный директор ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»-А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, согласия представителя истца Ба Е.Г. –Антоновой А.Г., представителя ответчика Верхозина А.В.-Шупруто С.В., судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представителем ответчика Верхозина А.В.-Шупруто С.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как "ДАТА" Арбитражный суд Иркутской области признал Верхозина А.В. банкротом и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель истца Ба Е.Г. –Антонова А.Г. просила разрешить ходатайство на усмотрение суда, считала возможным продолжить рассмотрение дела, так исковое заявление подано до принятия решения о признании Верхозина А.В. банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и в отношении Верхозина А. В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до "ДАТА".

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до "ДАТА" и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после "ДАТА" продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а исковое заявление Ба Е.Г. к Верхозину А. В. о взыскании убытков, судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Верхозина А.В.-Шупруто С.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Исковое заявление Ба Е.Г. к Верхозину А. В. о взыскании убытков, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней.

Судья: