Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 21.07.2014

Дело №1-59/14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2014 года                                                                                      г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кох О.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лермонтова Щербакова С.Ф.,

подсудимого - Кривуля С.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г.Лермонтова Пилипенко А.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом - Ч.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кривуля С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

2)ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривуля С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, и применением предмета, используемого в качестве оружия; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа, Кривуля С.В., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел к зданию «Аптека24», принадлежащему индивидуальному предпринимателю А.С.А., расположенному по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял находящийся неподалеку камень, разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение «Аптека - 24», являющееся иным хранилищем, где в подсобном помещении обнаружил принадлежащий А.С.А. сейф с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., после чего, взял найденный в помещении металлический прут, которым попытался открыть сейф, однако довести свой преступный замысел, направленный на хищение принадлежащих А.С.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., являющейся для него значительной, но по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, так как сейф открыть не смог, с места преступления скрылся.

Он же, Кривуля С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 30 мин., имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, находясь в принадлежащем индивидуальному предпринимателю Я.С.М. помещении магазина «З. торговой организации «F.)», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, обратился к управляющей магазина ЧЗ.З., представляющей интересы ЗАО «Банк», уполномоченной на заполнение документов, необходимых для получения кредита в указанном Банке, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о месте своей работы в ООО «Т.», где он никогда не работал, и о заработной плате, составляющей <данные изъяты> руб. в месяц, которую фактически не получал, после чего, желая совершить хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Банк», для создания у ЧЗ.З. впечатления о своей благонадежности, оплатил <данные изъяты> руб. за приобретение в указанном магазине золотой цепочки, стоимостью <данные изъяты> руб., при этом, не намереваясь исполнять обязательств по возврату денежных средств в Банк, заключил с ЗАО «Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> руб., использовав заемные средства в качестве оплаты оставшейся части стоимости золотой цепочки, став заемщиком ЗАО «Банк», совершил хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, чем причинил ЗАО «Банк» ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Он же, Кривуля С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 10 мин., проехав от <адрес> до автобусной остановки <адрес> на автомобиле такси «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Е.А.А., имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия опасного для здоровья, не желая оплачивать проезд, стоимостью <данные изъяты> руб., вышел из автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошел к водительской двери автомобиля, припаркованного напротив продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес>, с целью подавления воли Е.А.А. к сопротивлению, стал демонстрировать ему предмет, используемый в качестве оружия - металлическую зажигалку имитирующую пистолет «<данные изъяты>», после чего, Кривуля С.В., продолжая свои преступные действия, с целью незаконного материального обогащения, напал на Е.А.А., угрожая направленным в его сторону предметом, имитирующим пистолет «<данные изъяты>», сообщил, что денежных средств у него нет и за оказанную услугу по перевозке он платить не будет, после чего, стал высказывать Е.А.А. требования о передаче денежных средств. Е.А.А., воспринимая угрозы Кривуля С.В. реально исполнимыми, считая, что пистолет, направленный на него, является боевым оружием и в результате выстрела ему могут быть причинены телесные повреждения, опасаясь за свое здоровье и не желая отдавать Кривуля С.В. имеющиеся у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., боясь расправы над собой со стороны Кривуля С.В., настаивать на оплате за проезд не стал, и уехал на своем автомобиле в сторону <адрес>, при этом, Кривуля С.В. предпринял попытку его остановить, преградив путь автомобилю, но Е.А.А. останавливаться не стал, в результате чего, противоправными действиями Кривуля С.В., Е.А.А. причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Он же, Кривуля С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 25 мин., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, в котором хранилось принадлежащее ООО «П.» имущество, а именно:

1. сигареты <данные изъяты> в количестве 60 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 28 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 78 коп.,
2. сигареты <данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 28 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 80 коп.;
3. сигареты <данные изъяты> в количестве 50 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 28 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 98 коп.;
4. сигареты <данные изъяты> в количестве 20 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 28 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 59 коп.;
5. сигареты <данные изъяты> в количестве 30 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
6. сигареты <данные изъяты> в количестве 40 пачек, <данные изъяты> руб. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
7. сигареты <данные изъяты> в количестве150 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 46 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 64 коп.;
8. сигареты <данные изъяты> в количестве 150 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 46 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 64 коп.;
9. сигареты <данные изъяты> в количестве 20 пачек, <данные изъяты> руб. 46 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 15 коп.;
10. сигареты <данные изъяты> в количестве 20 пачек, <данные изъяты> руб. 46 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 15 коп.;
11. сигареты <данные изъяты> в количестве 40 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб.46 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 31 коп.;
12. сигареты <данные изъяты> в количестве 30 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 46 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 73 коп.;
13. сигареты «<данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 28 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 80 коп.;
14. сигареты «<данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рубля 46 копеек за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 58 коп.;
15. сигареты <данные изъяты> в количестве 80 пачек, <данные изъяты> руб. 28 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 37 коп.;
16. сигареты «<данные изъяты> в количестве 150 пачек, <данные изъяты> руб. 28 копеек за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 95 коп.;
17. сигареты «<данные изъяты> в количестве 500 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 28 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 83 коп.;
18. сигареты «<данные изъяты> в количестве 60 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 01 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 51 коп.;
19. сигареты <данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> руб. 91 коп. за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 07 коп.;
20. российский коньяк трехлетний <данные изъяты>» в количестве 45 бутылок, объемом по 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 59 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 69 коп.;
21. российский коньяк трехлетний «<данные изъяты>» в количестве 56 бутылок объемом по 0,25 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 73 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 81 коп.;
22. российский коньяк трехлетний «<данные изъяты>» в количестве 12 бутылок объемом по 0,7 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 34 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 07 коп.;
23. водка «<данные изъяты> в количестве 40 бутылок, стоимостью <данные изъяты> руб. 59 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 73 коп.;
24. вино <данные изъяты> в количестве 6 бутылок объемом по 0,75 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 51 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 05 коп.;
25. российский коньяк четырехлетний «<данные изъяты>» в количестве 5 бутылок объемом по 0,25 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 24 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рубль 24 коп.;
26. российский коньяк четырехлетний «<данные изъяты>» в количестве 5 бутылок объемом по 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 20 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 02 коп.;
27. российский коньяк пятилетний «<данные изъяты>» в количестве 3 бутылок объемом по 0,25 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 56 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 68 коп.;

28. российский коньяк пятилетний «<данные изъяты>» в количестве 3 бутылок объемом по 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 69 коп. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 08 коп., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. 20 коп., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем тайного хищения алкогольной и табачной продукции, взял в руки находящийся возле магазина камень и разбил им стекло входной двери, после чего, через образовавшийся проем, попытался проникнуть в помещение магазина, являющееся иным хранилищем, однако по независящим от него обстоятельствам довести преступление до конца не смог, так как в этот момент в помещении магазина сработала охранная сигнализация, в связи с чем, Кривуля С.В., опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, с места совершения преступления скрылся.

Он же, Кривуля С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час.30 мин., имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с двумя неустановленными лицами договорились о совместном совершении преступления, после чего, пришли к зданию сауны «Ф.», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, подошли к ранее незнакомому Н.Н.Ф., при этом, Кривуля С.В., согласно отведенной ему роли, стал следить за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности предупредить об этом двух неустановленных лиц, один из которых схватил Н.Н.Ф. за руки и стал удерживать, тем самым применяя в отношении него насилие не опасное для его здоровья, а второй сорвал с шеи Н.Н.Ф. золотую цепочку, весом 12 гр., с золотым крестиком, весом 3 гр., общей стоимостью <данные изъяты> руб., из заднего кармана надетых на Н.Н.Ф. брюк забрал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из переднего кармана брюк вытащил деньги в сумме <данные изъяты> руб., а из кармана куртки достал пачку сигарет «<данные изъяты>», не представляющую ценности для владельца, таким образом, они втроем открыто похитили принадлежащее Н.Н.Ф. имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинили Н.Н.Ф. ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Кривуля С.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Кривуля С.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.Гражданские иски потерпевших признает.

Защитник подсудимого адвокат Пилипенко А.С. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник наряду с адвокатом Ч.Н.В. поддержала ходатайство Кривули С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении Кривули С.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие А.С.А., Е.А.А., Н.Н.Ф., представитель потерпевшего ООО «П.» А.Г.Б., представитель потерпевшего ЗАО «Банк» М.Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив письменные заявления в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против постановления приговора в отношении Кривули С.В. без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ЗАО «Банк» М.Е.В. просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с Кривули С.В. <данные изъяты> руб., потерпевший Е.А.А. просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с Кривули С.В. <данные изъяты> руб., потерпевший Н.Н.Ф. просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с Кривули С.В. <данные изъяты> руб., в счёт возмещения причинённого преступлениями материального ущерба.

Учитывая, что подсудимый Кривуля С.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кривули С.В. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кривуля С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Кривули С.В. подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений;

- по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, и применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Кривуле С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кривуля С.В. ранее судим за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления, два из которых отнесены к категории тяжких, два к категории средней тяжести, а одно к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Кривули С.В. обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явки повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривули С.В., в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как Кривуля С.В. совершил два тяжких преступления, имея судимость за ранее совершенные тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, является лишение свободы.

Наказание в данном случае Кривуле С.В. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенный преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как подсудимым Кривуля С.В. совершены пять преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких, два к категории средней тяжести, а одно к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Кривули С.В. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Кривуле С.В. суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кривуле С.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ЗАО «Банк» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., Е.А.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Н.Н.Ф. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., признаются подсудимым Кривуля С.В., подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривуля С.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по ч.1 ст.159.1 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

-по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, назначить Кривуля С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кривуле С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, зачесть в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кривуле С.В. оставить в виде заключения под стражу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Кривуля С.В. в пользу ЗАО «Банк» <данные изъяты> руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Кривуля С.В. в пользу Е.А.А. <данные изъяты> руб., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Кривуля С.В. в пользу Н.Н.Ф. <данные изъяты> руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья      Т.В. Самарина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.11.2014года приговор Лермонтовского городского суда от 22.08.2014г. в отношении Кривуля С.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора по ч. 3 ст. 30 п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду совершения преступления в отношении *** ) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»;

Считать осужденным Кривуля С.В. ( по эпизоду совершения преступления в отношении А.С.А. в середине *** года в городе ***) по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.