Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2016 ~ М-955/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1158/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г. Тотьма

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Новоселовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитинского Н.А. к Государственной инспекции Гостехнадзора Тотемского района Вологодской области о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

    Никитинский Н.А. обратился в суд с заявлением к Государственной инспекции Гостехнадзора Тотемского района Вологодской области о признании права собственности на транспортные средства: трактор колесный ...; прицеп тракторный ...; прицеп-разбрасыватель ... и обязании Государственной инспекции Гостехнадзора Тотемского района Вологодской области зарегистрировать указанные транспортные средства с выдачей ПТС.

    В обоснование требований указал, что транспортные средства изготовил своими силами и за свой счет из металлолома для ведения личного подсобного хозяйства. Транспортные средства находятся в рабочем состоянии, готовы к эксплуатации. На данное имущество имеются акты государственного технического осмотра от (дата). В регистрации транспортных средств инспекцией было отказано по причине отсутствия документов о праве собственности на них. Прав на данное имущество никто не заявлял, на регистрационном учете они не состоят, ранее зарегистрированы не были, в угоне не числятся.

    Определением суда от (дата) прекращено производство по делу в части требований об обязании Государственной инспекции Гостехнадзора Тотемского района Вологодской области зарегистрировать указанные транспортные средства с выдачей ПТС в связи с отказом истца от иска

В судебном заседании истец Никитинский Н.А. требования о признании права собственности за собой на вышеуказанные транспортные средства поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что транспортные средства собрал из металлолома, который был брошен и привезен населением ему, недостающие запчасти приобретены им за собственные средства, собрал трактор и два прицепа с 2010 по 2012 года и с тех пор пользуется ими.

Ответчик - представитель инспекции Государственного Гостехнадзора Тотемского района в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, согласно отзыва исковые требования признают и не возражают о признании права собственности за Никитинским Н.А. транспортных средств: ...

Свидетель ФИО1 пояснил, что ему известно, что в 2010-2012 годах Никитинскому Н.А. кто-то привез металлолом: никому ненужные разобранные телеги и трактор, который он оставил у себя, а впоследствии своими силами, за свои средства восстановил их и в настоящее время пользуется в хозяйстве.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ему известно, что в пользовании у Никитинского Н.А. имеется трактор ... и две телеги ..., которые он использует в хозяйственной деятельности. Данные транспортные средства он собрал самостоятельно за свой счет из металлолома, который был привезен населением Никитинскому Н.А. примерно в 2010-2012 году.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

    Пунктом 2 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Из актов государственного технического осмотра машины от (дата) следует, что произведен государственный технический осмотр следующих транспортных средств: трактор колесный марки ...; прицеп тракторный ...; прицеп-разбрасыватель .... В ходе осмотра произведена сверка номерных агрегатов и установлена комплектность транспортных средств.

Согласно справки Государственной инспекции Гостехнадзора Тотемского района Вологодской области вышеуказанные транспортные средства по состоянию на ... на регистрационном учете не состоят, ранее зарегистрированы не были и по базе угона не числятся.

Согласно отчету ... об определении рыночной стоимости транспортного средства (АМТС) рыночная стоимость транспортного средства (АМТС) – трактор колесный ... по состоянию на 08.07.2016 составляет 22 374 рублей.

Согласно отчету ... об определении рыночной стоимости транспортного средства (АМТС) рыночная стоимость транспортного средства (АМТС) – тракторный прицеп ..., по состоянию на 08.07.2016 составляет 14 796 рублей.

Согласно отчету ... об определении рыночной стоимости транспортного средства (АМТС) рыночная стоимость транспортного средства (АМТС) – прицеп-разбрасыватель тракторный ... по состоянию на 08.07.2016 составляет 26 434 рублей.

В судебном заседании согласно пояснений истца и свидетелей установлено, что указанные транспортные средства были собраны силами Никитинского Н.А. и за его счет из брошенного металлолома, недостающие запчасти приобретены им также за собственные средства, каких-либо притязаний на трактор и два прицепа со стороны третьих лиц не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...;

– ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1158/2016 ~ М-955/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никитинский Николай Александрович
Ответчики
Инспекция Гостехнадзора Тотемского района
Суд
Тотемский районный суд Вологодской области
Судья
Цыганова Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
totemsky--vld.sudrf.ru
29.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2016Передача материалов судье
01.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Судебное заседание
04.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее