Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2698/2017 ~ М-2615/2017 от 04.09.2017

Дело №2-2698/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

      04 октября 2017 года                                                                  г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Масловой Л.А., при секретаре Головиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, Громовому В.С. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соснин А.И. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Громового В.С. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Соснина А.И. Его автомобилю причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Соснина А.И. не была застрахована. Автогражданская ответственность Громового В.С. была застрахована в АО СК «Подмосковье» по полису ОСАГО №. В АО СК «Подмосковье» отозвана лицензия. Он обратился в РСА за компенсационной выплатой ДД.ММ.ГГГГ. Ему не была выплачена компенсационная выплата. Согласно заключению независимой технической экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 433 741,28 рублей. Он обратился к ответчику с претензией, однако она не была удовлетворена. Просил взыскать с РСА: компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, штраф, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, сумму оценки в размере 4000 рублей, почтовые расходы 1305 рублей. Взыскать с Громового В.С. сумму ущерба в размере 33 741 рубль. 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1212 рублей.

Истец Соснин А.И., представитель ответчика РСА, ответчик Громовой В.С. в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

         В письменном отзыве представитель РСА Москвичева Е.В. считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец обратился к ним с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, а также с претензией. Ответ на претензию был направлен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО СК «Подмосковье» приостановлено действие лицензии на осуществление страхования. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской федерации» приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесении изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры. Приостановление лицензии не освобождает страховщика от выполнения обязательств по ранее заключенным договорам. Истцу были возвращены документы. Истец после отзыва лицензии у страховщика может повторно обратиться с заявлением о компенсационной выплате с предоставлением документов.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО СК «Подмосковье» приостановлено действие лицензии на осуществление страхования. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской федерации» приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесении изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры. Приостановление лицензии не освобождает страховщика от выполнения обязательств по ранее заключенным договорам.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Поскольку истец после отзыва лицензии не обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, поэтому не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Соснина А.И. без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.