Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 (1-727/2019;) от 13.12.2019

УИД 70RS0001-01-2019-005156-45

Дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 января 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /________/ в период времени с 00 часа 52 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения на лестничной площадке 5 этажа в подъезде /________/ /________/, применил насилие в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Так, в ночное время /________/ полицейский мобильного взвода роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по /________/ старший сержант полиции ФИО7 и полицейский мобильного взвода роты /________/ ОТ ППСП УМВД России по /________/ старший сержант полиции ФИО8, назначенные на должность приказом начальника УМВД РФ по /________/ /________/ л/с от /________/ и действуя в соответствии с требованиями ФЗ от /________/ ФЗ-/________/ «О полиции» и своих должностных регламентов, являясь должностными лицами правоохранительных органов, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей, согласно которым имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, обязаны при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения, по сообщению из дежурной части ОМВД России по /________/ г. Томска о нарушении общественного порядка, прибыли к дому /________/ по /________/. Находясь на 5 этаже на лестничной площадке подъезда /________/ указанного дома, высказали ФИО2, нарушающего общественный порядок, требование о прекращении тем противоправного поведения.

В ответ на это законное требование, ФИО2, осознавая, что ФИО7 и ФИО8 одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции, являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО7 и ФИО8 и применения в отношении них насилия, действуя умышленно, с силой схватил ФИО8 за форменное обмундирование, оттолкнул ее от себя, уронив ту на пол, упал на нее сверху, удерживая ФИО8 за шею рукой, нанес последней не менее 10 ударов рукой по телу в область спины и ребер, причинив ей моральный вред, физическую боль, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, при попытке ФИО7 применить к ФИО2 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О Полиции» специальных средств – средства ограничения подвижности (наручники), поднять и оттащить того от ФИО8, на законное требование ФИО7 по пресечению противоправных действий ФИО2, последний нанес рукой и ногами не менее 10 ударов по телу, ногам и рукам ФИО7, причинив тому моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого фрагментарного (оскольчатого) перелома основания 5-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков, относящегося к средней тяжести вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня – длительное расстройство здоровья), тем самым применив в отношении ФИО7 насилие, опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и потерпевшие.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При рассмотрение уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

При назначение вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит. Принимает во внимание суд состояние здоровья подсудимого, семейное положение. Учитывает суд материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление впервые, характеризуется положительно, имеет место работы, принес свои извинения потерпевшим, которые ими были приняты, а потому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Размер наказания суд определяет с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья:

Помощник судьи: