Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2018 от 09.01.2018

№ 5-18/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тарасова ФИО6, № года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В. П. в 21 час 40 минут 08 января 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, медицинских работников станции скорой помощи громко выражался грубой нецензурной бранью, разбрасывал вещи, проявлял навязчивость, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Тарасов В. П. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 11.01.2018 года показал, что 08.01.2018 года они выехали по сообщению, что муж берет интервью по будильнику. Жена вызвала скорую себе и ему, скорая приехала, посмотрела обоих. Они присутствовали при этом. Врач скорой помощи сказал, что Тарасов В.П. в госпитализации не нуждается, такое состояние здоровья на почве пьянства. Жена просила, чтобы они его забрали, потому что он сильно скандалил, сломал сотовый телефон. Решили привлечь по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ за скандал и выражение нецензурной бранью при сотрудниках полиции и враче скорой помощи. Объяснения у врача скорой помощи не брали. Тарасов В. П. отказывался собираться и одеваться, пришлось его очень долго уговаривать. Неоднократно предъявляли требование собраться, он на них не реагировал. Через долгий промежуток времени, им удалось его уговорить одеться и проехать с ними для составления протокола, без применения специальных средств. Освидетельствование проходить отказался, ссылаясь на то, что у врача документы не подписаны Президентом РФ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 11.01.2018 года показала, что проживает совместно с мужем Тарасовым В. П. Очень много было праздников. Муж пил практически каждый день и не по одной бутылке водки. 8 января купил очередную бутылку, выпил, стал вести себя очень агрессивно. Ей стало плохо, повысилось давление. Она выпила лекарство. Муж взял ее духи и начал брызгать духами и говорить, чтобы она звонила в скорую. Она позвонила в скорую помощь, ей сказали выпить корвалол, прилечь на полчаса и ждать приезда врача. Она легла в спальне, никого не трогала. В это время слышала, как муж сломал свой сотовый телефон, бросил его осколки в унитаз. Потом начал прыгать вокруг нее с будильником и брать интервью, высказываться нецензурной бранью, вел себя очень агрессивно. Затем будильник выкинул в окно. Этого она не выдержала и вызвала полицию. Скорая помощь и полиция приехали практически одновременно. При появлении скорой помощи, муж начал демонстративно доставать свои медицинские карты и жаловаться на проблемы с сердцем. Первой оказали помощь ей. Затем смерили давление мужу, у него было 130. Скорая его не взяла, потому что не понятно, что у него белая горячка или алкогольный синдром. В присутствии сотрудников полиции и скорой помощи высказывался нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили ему проехать в дежурную часть для составления протокола. Он надел костюм, нацепил медали отца и демонстративно пошел. Вышел с ними добровольно, неповиновение не оказывал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Тарасова В. П. на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Тарасовым В. П. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.01.18 года; рапортами сотрудников полиции от 08.01.2018 года; актом о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение <адрес> № от 08.01.2018 года, согласно которому Тарасов В. П. в 22 часа 25 минут отказался от медицинского освидетельствования; заявлением Тарасовой Н. М. от 08.01.2018 года; объяснениями Тарасовой Н. М., Пшеничникова А. В. от 08.01.2018 года, данными при составлении административного материала и при даче пояснений в ходе судебного заседания 11.01.2018 года; протоколом об административном задержании № от 08.01.2018 года, согласно которому Тарасов В. П. задержан в 23 часа 06 минут 08.01.2018 года.

На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, Тарасов В. П. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тарасова В. П., судьей не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным определить меру наказания Тарасову В. П. в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Шадрина

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2018 года ______________________________________

Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

«____»_____________ 2018 года ______________________________________

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2018 года ______________________________________,

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»